摘要：弊端是独裁专制？还是宗教愚昧？都不是，这是神友和兔友这种二极管的认知，事实上，很多西方自称民主自由的国家都出现过这两个问题，懂得都懂，如果你是这两种人，下面的别看，认知不够，回幼稚园重修去。

比如伊朗

弊端是独裁专制？还是宗教愚昧？都不是，这是神友和兔友这种二极管的认知，事实上，很多西方自称民主自由的国家都出现过这两个问题，懂得都懂，如果你是这两种人，下面的别看，认知不够，回幼稚园重修去。

分析一个政治体系的弊端要首先明白这个体系是怎么来的，从事实出发，而不是画靶射箭，主观臆断，这是区分一个人是否有独立思考的标准之一.

首先，政教合一是从罗马来的，这是修复罗马扩张，管理复杂，困难的一个补丁，历史上君士坦丁大帝改信基督教后，基督教开始与政权紧密结合，属灵与属世的领域重叠，政治与教会之间的界限变得模糊。

然后这种结合在中世纪达到顶峰，教皇的管辖区因诸侯和贵族的奉献而扩大，封建制度进一步助长了教皇的操控权。教会不仅拥有强大的物质基础，还掌握了属灵力量，甚至可以说教会就是国家，拥有有效的行政组织、法例、法庭和知识控。在教皇格雷戈里七世（Gregory VII）时期达到权力顶峰。

这个问题直到18世纪启蒙运动西方才进行了有效修复

第二要分析政教合一为什么在伊斯兰世界玩得转？政治体系是管理一个大区域的复杂系统，而不是一个情绪输出的抽象载体，这是区分一个人是否是二极管的标准之一

采用政教合一系统的地区都有以下特征：
1.民族众多，成分复杂，难以集中管理，这就需要用宗教仪式和教义进行统一
2.地理环境破碎，山脉，沙漠，把定居点拆分的星罗棋布，难以形成集中的城市区域，而形成一个个小国，部落。

3. 商业贸易需求，没错，政教合一是为商业贸易形成的体系，这也是西方玩不转政教合一的原因

4. 处于贸易的交通位置，更方便传播和交流（卡脖子），被迫开辟新航线的主要原因

综上所述，政教合一完美契合了中东地区的地缘特点和生活习惯，是中东地区根据实际需求选择了这个管理模式！

因此这个问题根本没问到点上，毕竟就算这个管理系统再有弊端，依旧是中东和部分地区的最优解，与其分析弊端，不如找出更合适中东地区的版本答案？这个问题快一个世纪了，还是悬而未决，这才是真正有意义的问题。

能不能找到问题的核心，这是一个人有没有独立思考的核心要素，那些输出情绪，玩弄民主，正义等空洞话术，真的不配在这些问题发言！

来源：正派印象