美媒：特朗普动手时联系伊朗外长：保证只打这一次

摘要：美国Axios新闻网梳理了美国轰炸伊朗核设施的来龙去脉，提供了很多细节。在发动对伊朗核设施的军事打击之前，美国总统特朗普，一直刻意表现出犹豫不决的姿态。

前言

美国Axios新闻网梳理了美国轰炸伊朗核设施的来龙去脉，提供了很多细节。在发动对伊朗核设施的军事打击之前，美国总统特朗普，一直刻意表现出犹豫不决的姿态。

他公开表示会在“未来两周内”做出决定，但实际上，打击计划早已进入最后准备阶段。在特朗普政府对伊朗核设施发动打击的关键时刻，一场看似矛盾的外交博弈正在悄然展开。

当美国 B-2 轰炸机携带钻地弹飞临伊朗上空时，特朗普的头号亲信、总统特使威特科夫却通过秘密渠道向伊朗外长传递了一条特殊信息：此次打击是一次性行动，只针对核设施，不涉及其他目标，也不意味着美国要全面开战。

战术打击与战略威慑的双重戏码

2025 年 6 月 21 日晚，特朗普在社交媒体上宣布，美军成功打击了伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施，其中福尔多核设施被宣称 “不复存在”。这一行动看似突然，实则是特朗普政府长期酝酿的结果。此前，以色列已对伊朗发动多轮空袭，而美国虽未直接参战，但通过向以色列提供情报和后勤支持，实际上已深度介入冲突。

然而，就在军事行动即将实施之际，特朗普却通过威特科夫向伊朗传递了 “有限打击” 的信号。这种 “先斩后奏” 的策略，一方面是为了避免伊朗因误判而全面反击，另一方面也是为后续可能的谈判保留余地。正如美国哥伦比亚广播公司援引消息人士的话称，美方通过外交渠道明确表示，打击伊朗核设施是 “全部计划”，无意推动伊朗政权更迭。

威特科夫作为特朗普的中东问题特使，在此次事件中扮演了关键角色。早在 2025 年 4 月，他就曾与伊朗外长阿拉格齐在阿曼举行间接谈判，试图就核问题达成协议。当时，威特科夫的立场一度摇摆，先是要求伊朗将浓缩铀丰度限制在 3.67% 以下，随后又转为要求彻底停止铀浓缩活动。这种反复无常的态度，反映出特朗普政府内部在对伊政策上的分歧。

而在 6 月的冲突中，威特科夫的角色从谈判者转变为威慑者。他在导弹即将落下时传递的信息，既是对伊朗的警告，也是一种试探。如果伊朗选择克制，美国可以继续维持 “有限打击” 的姿态；如果伊朗反击，美国则可以名正言顺地扩大军事行动。这种 “胡萝卜加大棒” 的策略，正是特朗普政府惯用的谈判技巧。

伊朗的强硬反击与外交底线

面对美国的打击，伊朗的反应可谓 “软硬兼施”。一方面，伊朗伊斯兰革命卫队迅速发起 “真实承诺 - 3” 行动，对以色列的军事中心、空军基地和国防工业设施发动导弹和无人机袭击。伊朗外长阿拉格齐在社交媒体上谴责美国的行径 “令人发指”，并表示伊朗保留一切捍卫主权的选项。

另一方面，伊朗并未完全关闭外交渠道。在与英法德三国外长的会谈中，阿拉格齐强调，只有以色列 “停止侵略”，伊朗才会考虑通过外交途径解决核问题。这种立场既体现了伊朗对以色列的强硬态度，也为未来的谈判留下了空间。正如伊朗总统府官员马吉德・法拉哈尼所言，特朗普只需给以色列打一个电话就能停止战争，暗示伊朗仍愿在以色列停火的前提下进行对话。

特朗普政府的这一操作，暴露出美国在中东的战略困境。一方面，美国希望通过军事威慑迫使伊朗放弃核计划，同时避免陷入长期战争；另一方面，以色列的持续空袭和伊朗的坚决反击，使得局势随时可能失控。正如美国军事专家詹姆斯・斯塔夫里迪斯所言，特朗普的 “两周期限” 声明可能是一个 “烟雾弹”，旨在让伊朗放松警惕，同时为美军的军事行动争取时间。

此外，美国国内的政治压力也不容忽视。部分议员批评特朗普未经国会授权就发动军事行动，认为这违反宪法。而特朗普在社交媒体上的强硬表态，虽然迎合了部分支持者，但也加剧了国内外对局势升级的担忧。

在这场危机中，中国的立场始终明确而坚定。外交部发言人多次强调，中方反对任何违反联合国宪章宗旨和原则的行为，呼吁通过对话解决争端。中国的这一立场，既符合国际法准则，也反映了国际社会的普遍期待。值得注意的是，中国在此次事件中还扮演了撤离公民的角色。截至 6 月 19 日，已有 1600 余名中国公民从伊朗安全撤离，数百名中国公民从以色列撤离。这种负责任的态度，展现了中国在复杂国际局势中的大国担当。

结语

当前，中东局势仍处于高度不确定状态。以色列的空袭仍在继续，伊朗的报复行动也在升级，而美国的军事部署仍在加强。尽管特朗普表示可能支持停火，但前提是伊朗 “恢复理智”。这种模糊的表态，使得局势的走向更加扑朔迷离。