摘要：6月23日，上海市第一中级人民法院依据EDward Gaming（EDG）申请，对英雄联盟职业选手李汭燦（ID：Scout）采取强制执行措施，依法冻结其银行账户存款3351万元，并将其列入失信被执行人名单。该执行依据为法院二审判决，认定Scout在2023年转
6月23日，上海市第一中级人民法院依据EDward Gaming（EDG）申请，对英雄联盟职业选手李汭燦（ID：Scout）采取强制执行措施，依法冻结其银行账户存款3351万元，并将其列入失信被执行人名单。该执行依据为法院二审判决，认定Scout在2023年转会期未与EDG完成合同解约程序的情况下，与韩国LCK赛区T1战队签订转会协议，构成合同违约。二审判决书显示，Scout需向EDG支付包括违约金、前期垫付费用及利息在内共计3351万余元，案件执行费用10.3万元亦由其承担。
原冠军中单因合同问题与老东家决裂
2023年夏季，英雄联盟职业选手Scout（李汭燦）的转会风波震动整个电竞圈。这位曾效力EDward Gaming（EDG）战队、帮助队伍斩获S11全球总决赛冠军的韩国籍中单选手，因合同纠纷被老东家起诉至法院。
Scout与EDG的合同争议可追溯至2022年。根据企查查等平台公开信息，Scout与EDG签订的1+1合同中，2022年底到期的第一阶段合同结束后，EDG行使优先续约权，双方于2023年1月续签了一份包含竞业限制条款的长期合同。然而，该合同未通过LPL联盟的备案审核，联盟仅认可双方签订的官方模板合同。2023年夏季转会期，Scout在未与EDG达成解约协议的情况下，与T1战队达成转会意向并签订协议，引发EDG的法律诉讼。
根据一审判决书，一审法院于2024年作出判决，认定Scout构成违约，需支付违约金400万元，同时EDG需向Scout返还部分费用130万元。双方均对一审结果不满并提起上诉。二审法院经审理后，认定Scout“恶意违约”情节成立，将赔偿金额上调至3351万元，其中包括违约金、EDG为其垫付的签证费用、青训培养成本及利息。
EDG在二审判决生效后，于2025年6月向法院申请强制执行。根据企查查公开的执行裁定书，法院已冻结Scout银行账户内3351万元存款，若资金不足，将依法查封、扣押或拍卖其等值财产。此外，Scout因未履行生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，其高消费行为及出境权限均受到限制。
俱乐部称选手违反竞业条款
选手反诉老东家“阴阳合同”
值得注意的是，根据上海市第一中级人民法院公开法律文书，Scout在2024年曾尝试通过劳动仲裁和反诉主张合同无效，但均被法院驳回。其经纪公司在诉讼过程中提出，EDG通过“阴阳合同”限制选手自由转会，但法院未采纳该主张，认为合同签署过程不存在欺诈或胁迫。
根据EDG提交的诉讼材料及法院判决书，EDG在诉讼中强调，Scout在合同期内擅自转会违反了《英雄联盟职业联赛赛事规则》及《选手聘用合同》中的竞业条款。EDG经理潘逸斌在直播中透露，俱乐部曾多次尝试与Scout协商解约，但因对方要求高额赔偿未果。EDG认为，Scout的行为不仅损害了俱乐部利益，也破坏了电竞行业的契约精神。
Scout经纪公司CEO于2024年9月在社交平台上公开发文称，EDG在诉讼期间采取了“扣押存折、阻碍签证申请、限制出境”等措施，导致选手无法正常参赛和生活。经纪公司同时表示，Scout与EDG签订的长期合同未通过联盟备案，属于无效条款，且EDG存在“卡合同”行为。这些主张未被法院采纳。
Scout在2023年转会期加盟LNG后，因与EDG的纠纷被限制出境，导致其无法参加2024年全球总决赛。LNG在事件曝光后才得知Scout被限制出境的事实，认为自身也是受害者，并考虑对Scout提起违约诉讼。LNG经理左雾曾公开喊话Scout“记得还钱”，暗示俱乐部为其垫付了部分费用。
电竞圈合同问题纠纷频发
记者了解到，根据LPL联盟2022年修订的规则，俱乐部与选手签订的合同需使用官方模板，非备案条款不被认可。然而，Scout与EDG的纠纷表明，部分俱乐部仍通过私下协议约束选手，导致法律风险频发。
更值得关注的是，Scout事件并非孤例。此前RNG与Mlxg的合同纠纷中，选手因直播缺勤被判赔偿2500万元，而Uzi、XDD等选手也曾因合同问题与俱乐部对簿公堂。
据悉，若Scout未能在法定期限内履行判决，其职业生涯可能面临进一步限制，包括被禁止参加国内外赛事。这一事件也促使电竞行业重新审视转会制度，呼吁建立更透明的合同管理机制和争议解决渠道。
业内人士：该事件应为整个电竞行业敲响警钟
电竞行业业内人士向记者表示，Scout事件为整个电竞行业敲响了警钟，EDG主张的“优先续约权”本质上属于经纪条款，却被嵌入竞技合同中，最终导致法律争议。此外，选手在签约时应加强法律意识，避免签署“终身绑定”或“违约金过高”的条款。
该业内人士还提到，对于俱乐部而言，EDG的胜诉虽维护了权益，但也暴露了过度依赖“违约金威慑”的管理模式缺陷。“未来如何通过合理薪酬体系、职业发展规划留住选手，而非单纯依靠法律手段，将成为电竞行业转型的关键。”
来源：读特新闻一点号