无头的网络漫画到底有头还是无头？谁在信口胡诌恶意造谣？

摘要："无头的网络漫画既然不是制作什么人的肖像，又不是在公开场合传播什么人的肖像，头条平台没有任何的理由诬陷诽谤网络作者侵权。头条平台，在处理所谓的"侵权"过程中，有超越法律的特权，导致平台的处罚决定不具有法律的效应。什么多次侵犯肖像权，名誉权，隐私权和商誉权全是瞎

"无头的网络漫画既然不是制作什么人的肖像，又不是在公开场合传播什么人的肖像，头条平台没有任何的理由诬陷诽谤网络作者侵权。头条平台，在处理所谓的"侵权"过程中，有超越法律的特权，导致平台的处罚决定不具有法律的效应。什么多次侵犯肖像权，名誉权，隐私权和商誉权全是瞎扯淡，不过是头条平台自编自导的一场"侵权闹剧"罢了"。

昨天发布题为

第四自然段，绘图肖像必须是具有人脸的面部特征。前提是你周围的邻居和熟人能认得出来，司法技术能识别的才可以。"这一段告诉人们肖像权主要是以面部特征为主要内容，还须有可辨识性。无头龟没头不具有面部特征，无头的网络漫画缺少可辨识性，不具备构成侵犯肖像权要件。

看清楚谁在"信口胡诌、恶意造谣"？前年的漫画老任创作的网友在22年7月19日发表的文章，已经证明了无头的网络漫画是有头还是无头。"造谣者会全家遭殃"，头条平台的审核人员又不是笨蛋，投诉你的人也不是傻瓜。这可是你自己说的，头条平台"超越法律的特权"，导致平台的处罚决定不具有法律的效应，这是千真万确的事实。诬陷诽谤不止是举报都的无中生有，还有头条平台没有法律依据的乱定性。