摘要：据《纽约时报》和美国有线电视新闻网披露的美国国防情报局初步评估报告，伊朗核设施的损失可能介于“中等至严重”之间，但报告强调评估尚不成熟，因此对其结论“信心不足”。

在特朗普总统下令对伊朗实施空袭后的72小时，伊朗纳坦兹和福尔多铀浓缩设施的受损程度依然引发激烈争论。

据《纽约时报》和美国有线电视新闻网披露的美国国防情报局初步评估报告，伊朗核设施的损失可能介于“中等至严重”之间，但报告强调评估尚不成熟，因此对其结论“信心不足”。

特朗普则宣称这些设施已被“彻底摧毁”。

这种分歧至关重要，因为它直接关系到美国和以色列是否已成功削弱伊朗在未来数年内制造核武器的铀浓缩能力。

长期以来，以色列一直指责伊朗意图发展核武器，但从未提供确凿证据。伊朗则始终坚称其核计划仅用于民用目的。美国内部对此问题也存在分歧。直到2025年3月，美国情报机构才得出结论，认为伊朗并未积极研发核弹。然而，特朗普在6月初却声称伊朗已接近制造核武器的临界点。

尽管关于空袭对伊朗核设施破坏程度以及伊朗是否意图制造核武器的评估存在矛盾，但有一点毋庸置疑：伊朗明确表示不会放弃其核计划。

那么，伊朗核计划的未来会如何发展？其核设施究竟受损到何种程度？美国和以色列会允许伊朗重启核计划吗？2015年达成的《联合全面行动计划》（伊核协议）——在特朗普退出前一直有效运行——还有望恢复吗？

伊朗的立场

伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在空袭后首次公开表态，称此次袭击“对伊朗核设施未造成重大影响”。据德黑兰记者报道，哈梅内伊表示：“大多数核设施仍然完好，伊朗将继续推进其核计划。”伊朗原子能组织负责人穆罕默德·埃斯拉米也表示：“我们已准备好恢复工作，确保生产和服务不中断。”

尽管如此，卫星图像显示，纳坦兹和福尔多——伊朗仅存的已知铀浓缩设施——遭受了严重破坏。此外，以色列自6月13日起的一系列行动中暗杀了伊朗多名顶尖核科学家。然而，美国国防情报局在其初步评估中指出，空袭仅将伊朗核计划推迟数月，且伊朗在袭击前已将浓缩铀转移出这些设施。伊朗官员也作出了类似声明。

国际原子能机构（IAEA）指责伊朗将约400公斤铀浓缩至60%丰度，距离武器级所需的90%丰度仅一步之遥。当特朗普被问及是否相信伊朗在袭击前已转移浓缩铀时，他表示：“我们认为那些核材料仍在地下，他们并未转移。”随后，他又补充道：“我们的打击太快太猛，他们根本来不及反应。”

伊朗核设施的实际受损程度如何？没有实地核查，答案无从得知。

美国中央情报局局长约翰·拉特克利夫宣称：“伊朗几处关键核设施已被摧毁，重建需耗费数年。”这与国防情报局早期评估中提到的“推迟数月”形成鲜明对比。

值得注意的是，2003年关于伊拉克领导人萨达姆·侯赛因是否拥有大规模杀伤性武器的争论中，美国国防情报局和中央情报局也曾意见相左。当时，国防情报局支持联合国观点，认为核查表明侯赛因并无此类武器。而中央情报局的情报支持了时任总统小布什入侵伊拉克的立场——这一情报后来被证明有误。这表明中央情报局在政治压力下更容易偏离事实。

在当前关于伊朗核设施是否被摧毁的争论中，特朗普的国家情报总监图尔西·加巴德也公开支持总统的立场。她在X平台发帖称：“伊朗核设施已被摧毁。若伊朗选择重建，需从头开始重建纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三处设施，这可能需要数年。”然而，加巴德显然调整了其公开立场以迎合特朗普。

2025年3月，她在众议院情报委员会做证时表示：“伊朗并未制造核武器，其最高领袖哈梅内伊也未授权恢复2003年已中止的核武计划。”6月20日，特朗普回应这一评估时称：“她错了。”

当晚，加巴德发帖澄清，称其证词被“不诚实媒体”误引，并表示：“情报显示，若伊朗决定组装核武器，它可在数周至数月内完成。”加巴德的澄清与其此前关于伊朗未积极研发核武器的观点并无矛盾。

国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西接受法国记者采访时表示：“‘摧毁’一词过于夸张，但伊朗核计划确实遭受了重大破坏。”

以色列原子能委员会支持中央情报局的说法，称伊朗核设施已“完全瘫痪”，且“未来多年内无法研发核武器”。美国国务卿马可·鲁比奥则表示，伊朗伊斯法罕的地面设施已被摧毁，足以证明伊朗已无力制造核弹。他告诉记者：“制造核武器需要转化设施，而我们甚至无法确定其位置或在地图上找到它。”

2015年伊核协议能否重启？

2015年，伊朗与美国、英国、法国、德国、中国、俄罗斯和欧盟通过谈判达成了《联合全面行动计划》（伊核协议），这是迄今唯一管理伊朗核计划的协议。

该协议允许伊朗自行浓缩铀，但将其丰度限制在核电站发电所需的3.7%。在以色列的要求下，特朗普于2018年退出该协议，伊朗也在一年后退出，但此前协议一直有效。

尽管特朗普表示不会重返奥巴马时期谈判达成的伊核协议，但他可能接受一项由他主导、与之相似的协议。关键在于，以色列此次是否会支持新协议，以及伊朗是否被允许保留其和平核计划。

特朗普的言论似乎并未朝此方向发展。他在海牙对记者表示：“我们可能会签协议，也可能不会。我觉得这没那么必要。”任何类似伊核协议的安排都要求伊朗允许国际原子能机构核查人员重返，以确保其遵守核保障承诺。

国际原子能机构表示：“在冲突期间，我们的核查人员一直留在伊朗，随时准备返回核设施，核查核材料库存。”然而，伊朗宪法监护委员会通过了一项法案，暂停与国际原子能机构的合作，表明伊朗目前不愿接受联合国对其核设施的监督。

如果伊朗重启铀浓缩会怎样？

美国国务卿鲁比奥在4月接受播客节目“Honestly”采访时表示：“若伊朗想要民用核计划，他们可以像其他国家一样通过进口浓缩铀实现。但若他们坚持自行浓缩铀，他们将是全球唯一一个无核武计划却进行铀浓缩的国家。这显然有问题。”

英国圣安德鲁斯大学伊朗历史学家阿里·安萨里表示：“伊朗国内活动人士已呼吁停止铀浓缩。”

但自美国空袭以来，包括哈梅内伊在内的伊朗官员发表的强硬言论显示，伊朗尚未准备放弃铀浓缩。

特朗普近日暗示希望伊朗彻底终止核计划。

他在“真相社交”平台发帖称：“伊朗绝不会重建其核设施！”他随后再次强调这一立场。他在海牙北约峰会结束时对记者表示：“伊朗拥有巨大优势，丰富的石油资源和行动能力。我认为他们不会再涉足核问题，他们已经受够了。”

但他也暗示，即使伊朗未研发核武器，美国仍可能再次打击其核设施。他表示：“如果伊朗继续参与核活动，我们会一直在那里，必须采取行动。”他还暗示，若他不采取行动，“其他人”也会攻击伊朗核设施。

这里的“其他人”显然指以色列——长期以来，以色列一直试图阻挠任何针对伊朗核计划的外交努力。在北约峰会上，当被问及以色列和伊朗是否会很快再次开战时，特朗普回答：“我想总有一天会发生，也许很快。”

来源：军武大观