男声比女声更丰富和有挑战

摘要：凡是音响发烧友，几乎人人都听“女声”特别是所谓“发烧女声”。在每个HiFi发烧友的收藏里都可以找到一些“女声天碟”。在90年代初我刚开始发烧的时候，就有几张著名的女声天碟，几乎每个发烧友都听——蓝雨衣、童话、Heartland、大眼妹。后面还有Mary Bla

凡是音响发烧友，几乎人人都听“女声”特别是所谓“发烧女声”。在每个HiFi发烧友的收藏里都可以找到一些“女声天碟”。在90年代初我刚开始发烧的时候，就有几张著名的女声天碟，几乎每个发烧友都听——蓝雨衣、童话、Heartland、大眼妹。后面还有Mary Black、Ana Caram、Rebecca Pidgeon等等。下面这些都是我的CD。

华语女声里发烧友追捧的唱片也一直不断。蔡琴、邓丽君，还有国内的制作（比如下面这张佳明）。王菲在香港录制的“天空”也是音响展上常听到的人声演示碟。

国内龙源音乐制作的女声碟

王菲的限量版黑胶

还有韩日的女歌手及她们录制的一些优质唱片。下面这张是韩国歌手Woong San。

韩国爵士乐女声Woong San

日本三盲鼠旗下的优秀女声录音也不少。下面这张金弦天碟是我最早接触到TBM的录音。里面细川绫子的一曲“忧愁河上的金桥”确实毒性很强，我也一听倾倒。

三盲鼠的唱片最早通过香港金弦洋行引入国内

有意思的是，从一开始，所谓“发烧男声”“男声天碟”就很少。发烧友熟悉的可能只有“男声低音炮”（赵鹏），但是，确实很少，没法和发烧女声的群体相比。其实，发烧友里有不少喜欢张学友、谭咏麟的，但他们的唱片通常不被视为“男声发烧碟”。

是因为从音响发烧角度，男声不如女声好听吗？男声的录音质量不如女声吗？当然不是。也许，是因为音响发烧友绝大多数为男士，所以更喜欢女声、更被女声所吸引吧。我只能做这样的解释。

事实上，抛开男士更被女声吸引这个因素，仅仅从音响的角度看，我这里要发一个“暴论”，我认为男声是更有意思、更有挑战性、更丰富和多姿多彩的。

下面图里有四张男声唱片，就是四种声线嗓音风格完全不同的男声——抒情而略娘的Michael Feinstein，音色甘醇的Michael Buble，沧桑老男人的Curtis Stigers，浑厚富于张力的Chicago演唱组。若问我最喜欢哪个？我统统喜欢，不分彼此。

从HiFi的角度，男声比女声更考验器材，因为有低频。女声真的是几乎没有低频的，所以最适合书架箱那种没低频的小箱子。对小音箱来说，女声没难度，而男声，是存在难度的！男声的低频可以到一百多赫兹，甚至低于一百赫兹，对小喇叭来说已经构成了不小的难度。

我之前分析过，别看书架箱很多标着低频能到50-60赫兹，似乎播放男声应该没难度，但事实上，是有挑战的，是有难度的！很多小喇叭播男声会欠饱满、欠胸腔共鸣、欠力度。所以我提出过一个“个人标准”，一对书架箱如果能播男声录音过关，能放出男声的浑厚感、胸腔共鸣、力度，那么它已可算中低频表现优良。类似的做法是用大提琴考验书架箱，因为大提琴的音域非常接近男声。用男声录音和大提琴录音来测试书架箱的中低频素质，非常有效和合适，甚至以我的个人观点，“最为合适”。很多人会用鼓，其实鼓不如男声和大提琴有效，因为它没有旋律性，听不出太多乐感因素。有人会用低音贝斯（Double-bass），但其实低音贝斯对书架箱来说太难了，几乎不可能播好，属于Mission Impossible系列。男声和大提琴是书架箱有可能播得好的，而乐感和旋律性丰富的东西，所以最为合适与有效。

不光是低频能量方面的难度，中高频音色方面，我个人是一直觉得男声的“变化”非常丰富，甚至在我听来比女声更为丰富。倒是女声，听多了真的会觉得雷同——漂亮的女声似乎都差不多，变化幅度有限——而男声的可塑性和风格变化幅度更大，有很多富于个性、一开嗓就知道是谁的歌手。

总的来说，男声的力度、动态范围、低频延伸、中高频音色变化幅度，都会比女声更“强”。女声唯一的“更强”的地方是高频延伸。但是女声的高频延伸其实也到不了多高（一万赫兹以上没什么能量了），对HiFi器材来说没有很大难度。要衡量器材的高频延伸，用小提琴、钢琴等器乐要难度大多了、有效多了。