摘要：2025年8月1日下午，六名外地游客驾车抵达广东惠东县白盆珠镇白马村的网红景点“爱心潭”。这个被网友称为“连心谷”的地方，因其清澈溪水和幽静峡谷环境在社交媒体上走红，吸引着众多寻找小众美景的游客。

> 湍急水流中，六名游客的夏日戏水之旅在八月的第一夜戛然而止，最终带走五条鲜活生命。

2025年8月1日下午，六名外地游客驾车抵达广东惠东县白盆珠镇白马村的网红景点“爱心潭”。这个被网友称为“连心谷”的地方，因其清澈溪水和幽静峡谷环境在社交媒体上走红，吸引着众多寻找小众美景的游客。

谁也没有想到，几小时后的夜色中，一场突如其来的山洪将改变所有人的命运。

当晚20时许，当地突降暴雨导致水位暴涨，六人瞬间被湍急水流卷走。其中一人幸运被困在潭中小岛上，而另外五人则被激流冲入河道，消失在黑暗的山谷中。

01 湍急水流吞噬生命

爱心潭位于惠东县白盆珠镇白马村白马河畔，是新晋的网红打卡地，被网友冠以“连心谷”的美称。尽管有从事文旅的当地人士提醒“爱心潭很危险”，但社交媒体上的精美照片仍吸引着大量游客冒险前来。

8月1日14时，六名外地游客驾车抵达爱心潭下水游玩。六小时后，山洪如野兽般咆哮而至。

当地迅速组织救援力量展开搜救。然而，事发区域地形复杂、水流湍急，属于**未开发开放、不具备安全条件的区域**。加上夜间能见度低、河流暗流密布，连日持续强降雨使搜救工作异常艰难。

至8月3日14时15分左右，经过近三天的紧张搜救，最后两名失联人员被找到。当地应急管理局发布通报确认：失联5人均已无生命体征。

“出事当天下午当地曾发生降雨，”白盆珠镇工作人员向记者证实了这一信息。而就在事发前一天，惠东文旅部门刚刚发出警示：当前正值夏秋汛期，若游客擅自进入未开发区域，极易遭遇洪水、泥石流等自然灾害造成伤亡。

02 野性呼唤下的致命诱惑

爱心潭悲剧并非孤例。就在三个月前的五一假期，广东清远英德市石门台国家级自然保护区内的网红野景点“一线天”同样上演了致命一幕。

一名驴友在溯溪过程中不幸溺亡，现场视频显示同伴们拼命施救，最终无力回天。更令人唏嘘的是，遇难者家属随后向同行21名队友索赔86万元，引发社会广泛争议。

石门台国家级自然保护区管理局早在2024年7月就发布通告，明确“一线天”等区域属于禁止开发区，非旅游区，未对社会公众开放。管理局工作人员强调：“在社交平台上发布进入‘一线天’的网友，都是违规进入的。”

然而禁令难挡热情。当地一位民宿老板透露：“很多人都是偷偷进去的，去‘一线天’都是凌晨四五点出发，不然进不去。”这种“越禁止越刺激”的心理，让网红野景点成为冒险者的乐园。

“作为成年人，参加户外活动，固然可以锻炼身体、放松心情，但擅入禁区，践踏法律红线的行为应当被谴责。”法律专家指出，“野游”本质是一种 “自甘风险”的行为，参与者应当为自己的生命安全负责。

03 平台流量的双刃剑

社交媒体的病毒式传播，是网红野景点崛起的核心推手。在短视频平台上，“小众秘境”、“绝美野景点”等内容吸引着大量流量，却极少提示潜在风险。

“一线天”被网友冠以“徒步爱好者的天堂”、“溯溪天花板”等称号，爱心潭则以“连心谷”的浪漫名字走红。这些精心包装的名称掩盖了其未开发、无保护的本质。

当美景照片和视频在社交媒体上获得成千上万个点赞时，**安全警示被遗忘在角落**。网友们的评论充满向往：“太美了，求攻略”、“一定要去打卡”，却鲜有人问：“这里安全吗？”

保护区工作人员无奈表示：“大家不要看社交平台上疯传的这种野景点，那是未经开发的地方，不允许进入。”尽管“在所有路口都有设卡”，仍无法阻挡冒险者的脚步。

## 04 监管与自救的双重困境

面对频发的野游安全事故，**监管与责任认定陷入双重困境**。在水上娱乐领域，相关标准滞后的问题尤为突出。

从事水上乐园建设三十多年的资深从业者透露：“国内水资源紧缺，乐园的水都是循环使用。”但科学的水处理系统投入巨大，个别经营主体为节约成本，导致**水质难有保障**。

更令人忧心的是野景点的安全真空。全国索道与游乐设施标准化技术委员会原委员钟信孚指出：“投资商并不懂得怎么建设水上乐园，这是最要命的。”许多项目为求快速开业，压缩建设时间，埋下安全隐患。

在法律层面，当事故发生时责任认定复杂。河南泽槿律师事务所主任付建律师分析：“驴友之间因信任形成特殊关系，当一人遭受危险时，其他人负有救助义务。如果未及时履行救助义务致使死亡，同伴应当承担责任。”

活动组织者责任更为明确：“群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”这也是清远“一线天”事件中家属索赔的法律依据。

## 05 生命无法重来的警示

在爱心潭搜救现场，**专业救援队员在激流中艰难前行**，他们的头盔灯在黑夜中闪烁，照亮着险象环生的河谷。这场与死神的赛跑最终以悲剧告终。

惠东县应急管理局在通报中特别强调：“爱心潭属于未开发开放、不具备安全条件的区域。”这一表述既是对逝者的哀悼，也是对生者的警示。

每一次野游事故后，都有类似的警示发布。就在爱心潭事故发生前一天，惠东文旅还发文提醒汛期风险；清远“一线天”事故次日，英德文旅也发布禁止前往未开放区域的警示。

然而警示总是被遗忘在下一次冒险前。

“作为一个成年人出来玩，要自己承担责任，不可能出了事就推到别人身上。”一位网友的评论道出了许多人的心声。但也有人反思：“走路摔个跤都可以找最近的大楼或附近的商场索赔。如今这样操作只会让人与人之间更疏离，更冷漠。甚至反目成仇。”

---

救援队员在激流中艰难搜寻的身影终于停止。爱心潭的水恢复了往日的清澈宁静，却带走了五条生命。在惠东文旅局发布安全警示的第二天，悲剧还是发生了。

社交媒体上，这个被称为“连心谷”的野景点打卡攻略依然可见，只是最新评论里多了点蜡烛的表情。而在清远的“一线天”，当地民宿老板低声说：“发生这样的事情，大家都不想。”但保护区的警示牌依旧被绕过，寻求刺激的游客仍在凌晨悄悄出发。

搜救结束后的爱心潭畔，只留下几束被雨水打湿的鲜花。遇难者家属的悲痛无人能分担，而关于86万元赔偿的争论仍在网络空间发酵。下一次暴雨来临前，不知还会有多少颗向往“野趣”的心奔向危险。

来源：不懒睡着以后