摘要：据“撤稿观察” （Retraction Watch）消息，COPE主席南希·切谢尔（Nancy Chescheir）在六月份告诉美国国家科学院的一个委员会，她的组织将在今年夏末修订其撤稿指南，建议各大出版机构在撤稿声明中标明问题发现者，对这些“学术侦探”正式致

据“撤稿观察” （Retraction Watch）消息，COPE主席南希·切谢尔（Nancy Chescheir）在六月份告诉美国国家科学院的一个委员会，她的组织将在今年夏末修订其撤稿指南，建议各大出版机构在撤稿声明中标明问题发现者，对这些“学术侦探”正式致谢。

尽管许多学术侦探（常被称为“Sleuth”）长期呼吁对他们无偿且常伴随风险的工作予以承认，但出版商过去很少在撤稿通知中提及他们的名字。如今，公开指明问题发现者的做法似乎正在逐渐兴起。

Frontiers公司的一位发言人告诉撤稿观察，他们从去年开始提供署名致谢。“调查结束后，第三方会被告知结果，并且如果要发布撤稿声明，会提供在声明中以标准化表述获得署名的选项。”

与此同时，其他主要出版商也在行动。施普林格·自然（Springer Nature）和威立（Wiley）都表示，正在制定政策，以期在其旗下期刊中统一承认第三方贡献者的工作。

施普林格·自然的研究诚信与解决方案负责人蒂姆·克塞斯声称：“还有几个重要领域需要仔细考量，包括在声明中被具名者可能面临的法律风险、调查记录的永久性、署名的门槛、有效选择加入或退出署名的流程，以及在超过三千种期刊中推行该流程的方法。”

《科学》（Science）系列期刊的主编霍尔登·索普（Holden Thorp）向同一委员会表示，《科学》期刊更倾向于承认侦探，但机构和作者“通常对在声明中包含侦探名字的想法持强烈反对态度”。

他说他很高兴听到新政策的消息，因为“如果我们能援引一条允许我们这样做的COPE指南，我们肯定会开始执行。”

您的支持是我们前进的不竭动力！

来源：畅聊情感事一点号