摘要：2025年9月，一起“小学生打赏14万”的案件即将在广州互联网法院开庭，引发热议——河北保定12岁女孩小倩（化名）在5个月内疯狂打赏交友平台主播，耗尽父母14万积蓄，如今辍学在家，心理严重受创。父亲陈正（化名）多次与平台协商退款无果，最终决定起诉该平台APP及

2025年9月，一起“小学生打赏14万”的案件即将在广州互联网法院开庭，引发热议——河北保定12岁女孩小倩（化名）在5个月内疯狂打赏交友平台主播，耗尽父母14万积蓄，如今辍学在家，心理严重受创。父亲陈正（化名）多次与平台协商退款无果，最终决定起诉该平台APP及其关联公司。

图片来自极目新闻

我们就来看看这起案件的法律争议点，聊聊平台是否该为这场“天价打赏”买单？家长又该如何避免类似悲剧？

2023年底，小倩因上网课获得一部手机，随后下载了该交友软件APP。在聊天室里，她被网友怂恿刷礼物，刷得越多，人气越旺，一旦停止充值，关注度立刻归零。短短5个月，她疯狂充值14万元，最贵的一笔“结婚礼”高达5200元。

直到2024年3月，父亲陈正给农田水泵充值时发现银行卡只剩13元，才惊觉女儿挥霍了全家积蓄。更令人痛心的是，原本成绩优异的小倩因此事心理崩溃，小学毕业后直接辍学。

1. 未成年人打赏的法律效力

根据《民法典》第19条，8岁以上未成年人为限制民事行为能力人，其大额消费行为需法定代理人（父母）追认，否则无效。

但问题在于：

- 小倩是否冒用家长账号？ 若使用父母实名账户，平台可能辩称“无法识别未成年人”。

- 家长是否尽到监管责任？ 法院曾判类似案件“家长监管失职，平台仅部分退款”。

2. 平台的“诱导”责任

该APP聊天室的运营模式被指涉嫌“情感操控”——通过群体起哄、即时反馈刺激未成年人持续充值。若法院认定平台存在“诱导未成年人非理性消费”，可能需承担主要退款责任。

1. “社交认可”成瘾

- 心理学家指出，青少年极易被即时反馈绑架，陷入“打赏—关注—更疯狂打赏”的恶性循环。

2. 平台机制“挖坑”

- 许多直播APP设计“连麦PK”“礼物排行榜”等机制，利用从众心理刺激消费。

3. 家长监管的无力感

- 陈正夫妇月收入仅几千元，根本想不到12岁女儿能花光全家积蓄。

1. 家长必做3件事

- 关闭免密支付：设置每日消费限额；

- 定期检查账单：尤其关注“娱乐类”支出；

- 加强心理沟通：警惕孩子“用金钱换社交”倾向。

2. 遭遇天价打赏怎么办？

- 立即取证：录屏交易记录、保存聊天截图；

- 投诉+起诉双管齐下：先向平台申诉，同时准备起诉材料。

小倩的遭遇绝非个例——从“13岁女孩打赏3万录抽烟视频涨粉”，到“16岁少年打赏3.5万被拒退款”，未成年人正沦为直播经济的“肥羊”。

此案若判平台全责退款，将倒逼行业加强身份审核；若判家长主责，则警示全社会：手机给娃前，先上好“网络防沉迷”这堂课！

来源：熹餐