摘要：近日，在广东某地发生一次轻微电动自行车剐蹭事件，不得不佩服小伙子的清醒冷静，他翻来覆去说的“听交警的，交警怎么处理就按交警的来”。

（视频来自网络，版权属于发布者）

近日，在广东某地发生一次轻微电动自行车剐蹭事件，不得不佩服小伙子的清醒冷静，他翻来覆去说的“听交警的，交警怎么处理就按交警的来”。

这句好像没营养的废话，细想却藏着冲突里的生存智慧——与其说他在回避争吵，不如说他在主动跳出一场可能被异化的话语博弈。

俗话说好男不与女斗，从对话来看出这女子不怎么讲道理，也不打算讲道理，只是想把事情闹大，还拍起录像侵犯人家肖像权，不仅不讲道理，还有人身攻击：质问小伙怎么活到现在。

可见口头跟这种女子吵，你是吵不赢的，毕竟一哭二闹三上吊，几乎让大部分男性都头疼，如果你跑掉，那你就是肇事逃逸，如果你打她，那你就是攻击殴打他人，治安条例等着你——所以怎么盘算都没有这小伙子的高明。

如果从行为心理逻辑看，小伙子的“复读机模式”本质是一种责任锚定。因为交通事故的核心是责任划分，而责任的权威判定者只能是执法者，吵架是没有用的。

小伙这种清醒很有必要，因为他面对的是一名女性，打人违法，吵架没有风度，太多争执早已脱离事件本身，变成了情绪宣泄、道德绑架甚至身份标签的战场。

女子的质问从“你怎么骑车的”滑向“你是怎么活到现在的”，正是控制不了情绪，不计后果，想把事情闹大的典型表现，而小伙子的不接招，恰恰是拒绝被卷入这种危机的最好办法。

再往深一层，他对女子敬而远之或许暗含对性别叙事陷阱的警惕，也就是我惹不起你，我还躲不起你吗？

这些年，公共舆论场里有一种微妙的异化：任何异性间的冲突，都可能被快速贴上性别对立的标签。

一句无心的反驳，可能被解读为不尊重女性；一次正常的辩解，或许会被放大成男性特权。小伙子的冷静，更像自我保护，他不想跟着眼前的女子争吵讲道理，他明白讲不通的，他宁愿用复读机的方法避免争吵。

交警来了怎么判定他都接受，用交警这个第三方权威，消解了所有可能被附加的性别叙事，更避免惹上什么女权。

如今社会，信任成本越来越高。

等交警、看监控、走流程。小伙子的坚持，是他清醒的知道现在自媒体发达，网络发达的时代，言论极易被剪辑传播，个人的口头辩解太脆弱，只有执法文书上的责任认定才具备终极说服力。

但这背后也藏着一丝无奈。小伙子的“复读机”式应对，恰恰说明正常的冲突解决问题已经困难了，就事论事讲道理已经难了。

女权主义的抬头，让男性和女性之间的交流变得小心谨慎，敬而远之惹不起躲得起。

最后顺便提一下，最后交警来了判定这女子是逆行，是他的全责，结果还没到交警，工作站她半路就跑了。

来源：就喜欢说三道四一点号