摘要：流水线操作、模板文书、不走心的“argue”邮件... 中介批量生产出来的同质化材料，在真正挑剔的招生官面前，一眼就被看穿。与其被当成流水线上的零件，不如自己掌握主动权。

留学中介？算了吧！有些英国大学，你越放手给中介，录取机会反而越小。

流水线操作、模板文书、不走心的“argue”邮件... 中介批量生产出来的同质化材料，在真正挑剔的招生官面前，一眼就被看穿。与其被当成流水线上的零件，不如自己掌握主动权。

英国留学，最适合自己动手申！这两所英国名校，真别让中介坑了你

KCL的招生系统偏爱直接对话。需要补材料？登录portal自己上传。等offer心焦？直接在系统里发new message询问。被拒了想争取？找到对应课程的负责人，有理有据地argue——成功率往往很高！学校欣赏主动且沟通清晰的学生，合理的理由配上真诚的沟通，破格录取并非不可能。

文书更是KCL的重头戏。它拒绝千篇一律的流水账！每个学院、甚至不同专业，对文书的要求都在变化。商学院、传媒学院的部分专业，文书可能只需精准回答几个核心问题。关键是展现你对专业的独到见解，而不是复述简历。这份理解必须是你自己的，中介代劳的模板文书，在KCL眼中毫无灵魂。

而且，KCL大部分专业早就不给中介佣金了。中介没动力帮你死磕，很可能把你推向合作院校。那些学校排名、体验如何？你细品。KCL本身崇尚精英教育与国际多样性，从申请开始就学会与学校高效沟通，你的结果不会差。

中国学生申伦敦政经（LSE）成功率低？中介“功不可没”！同质化严重的申请材料，在LSE招生官面前无所遁形。

LSE这所“傲娇”名校，骨子里反感套路。高分学霸被拒？除了门槛高，更致命的是材料平庸，无法打动招生官。LSE的核心诉求是什么？它强烈鼓励你自己深入研究。课程结构、专业方向... 尤其是文书中至关重要的“Why this course”，只有你亲自投入思考，才能写出有深度的动机陈述。中介哪会替你操这份心？

LSE官网多次明确反对代理申请（agent application），认为这影响录取公正。他们要的是有真材实料、闪耀个人特色的学生。学校偏重研究，文书风格也青睐展现学术动机和深度思考——你如何提炼经历、如何反思、如何分析？这些珍贵特质，恰恰在标准化的中介文书里最先被磨灭。

LSE不设面试，招生官完全通过文书材料筛选人才。你的文书就是你的脸面，必须亮出独一无二的光彩。更重要的是，LSE的招生哲学本身就鼓励你将申请视为人生重要决定，自己掌握主导权，最多寻求辅助。摸清学校这个核心意图，你才能投其所好。

把命运握在自己手里

说到底，像KCL、LSE（甚至LBS）这类顶尖学府，自己DIY的成功率往往比交给中介更高。申请者如过江之鲫，招生官阅卷无数。是不是流水线产品？人家一眼看穿。

当你的背景与千军万马相仿时，一份亲手打造、充满“你”的独特印记的申请材料，可能就是把你从人海中打捞上岸的关键。申请不仅关乎一纸offer，更关乎你能否真正掌控人生的重要选择——这份主动权，值得你亲自把握。

了解自己，是选校和选专业的第一步。

留学志愿参考系统，能根据你的成绩、专业倾向、预算自动匹配适合的学校和专业案例，这种利用数据做决策的方式，反而更理性、更不容易踩坑。（点击下图，免费使用）。

使用方法超级简单，把你的基本情况（平均分、语言成绩、专业、院校背景等）输入到留学志愿参考系统中，系统会自动从数据库中匹配出与你情况相似的同学案例，看看他们成功申请到了哪些大学，这样子就能对你自己进行精准的定位。

来源：得过教育