摘要：你有没有因为某个明星代言，就毫不犹豫地下单买了某款产品？很多人都干过这事，毕竟熟脸可信，看着也踏实。但你可能万万没想到，那些在镜头前看起来光鲜亮丽、道貌岸然的明星，背地里却干着一桩桩让人怒火中烧的“缺德事”。

你有没有因为某个明星代言，就毫不犹豫地下单买了某款产品？很多人都干过这事，毕竟熟脸可信，看着也踏实。但你可能万万没想到，那些在镜头前看起来光鲜亮丽、道貌岸然的明星，背地里却干着一桩桩让人怒火中烧的“缺德事”。

他们拿着高额代言费，却没对代言产品做任何背调，有的甚至明知道是坑，也照样站台宣传。最终受害的，是成千上万普通老百姓的血汗钱、养老钱，甚至是倾家荡产的创业投资。更过分的是，事情一旦出了问题，他们不是装傻，就是轻描淡写地发个声明了事。

其中就有这6位耳熟能详的明星，他们一步步从“观众心中的榜样”，变成了“代言翻车典型”……

汪涵一直被人们称作是“有文化有修养”的主持人代表，尤其是在《天天向上》这个节目里，他总是表现得稳重、睿智，让人觉得非常可靠。正因为这个人设，他收获了大批观众的信任，也拿到了不少商业代言。

然而，2020年，他代言的“爱钱进”理财平台却爆雷了，这不仅砸了他的口碑，更让成千上万普通人血本无归。

这个理财平台当初打出的广告语很诱人，说是“银行存管”、“收益稳定”，而且汪涵在广告里甚至说“更靠谱”、“有内涵”，让人听着就觉得安全、稳妥。很多人一看是他代言，就以为真的是正规靠谱的平台。

可是事情哪里有那么简单，这个所谓的“爱钱进”其实就是一个典型的“资金盘”——前面的投资人靠后面人的钱来“填坑”。

一旦资金链断裂，平台就会崩盘。而汪涵的出现，无疑给这个平台披上了一层合法、可信的外衣，让人放下警惕，心甘情愿地把钱砸进去。

结果呢？2020年夏天，平台突然“蒸发”。APP登不上，客服电话也没人接了，提现更是不可能。大量用户发现，自己的本金和利息都拿不回来了。

受害者中有退休老人，有工薪阶层，有辛苦攒钱准备买房的年轻人。最严重的，是很多人因为深信不疑，把几十万甚至几百万都投了进去，结果一夜之间全没了。

平台爆雷后，不少人高举“汪涵还我血汗钱”的横幅，聚集在芒果台门口讨要说法。但汪涵方面只发布了一条声明，说自己“早在问题前就终止合作了”，并且表达了“遗憾和歉意”。就这样，一句话把责任撇得干干净净。

央视对此事也进行了报道和批评，指出公众人物在代言前应尽职调查，不能为了钱拿名气去帮高风险平台背书。汪涵的形象自此一落千丈，“有文化”的人设也崩了。

而被他“坑”了的人呢？很多人至今还没拿回那笔钱。这一笔沉甸甸的信任账，到底谁来还？

张国立的荧幕形象一直是德艺双馨的“老艺术家”，在很多老百姓心中，他是值得信赖的“正面人物”。但正是这个形象，让他在代言“众安保险”时，把无数人带进了一个精心设计的“套路坑”。

广告里说得很好听：“每月只需1块6，就能享受几十万的保障。”张国立的面孔出现在广告中，笑容可掬，语气真诚，特别是对中老年人来说，极具说服力。许多长辈根本没多想，就立刻掏手机投保，觉得这么低的价格能买到保障，还是张国立推荐的，那一定靠谱。

但等到投保之后才发现，这1块6只是“首月价格”。从第二个月开始，保费立刻跳涨至几十元甚至上百元，而且保单内容极其复杂，保障范围非常有限。再加上多数中老年人对手机操作本就不熟悉，很多人根本没注意“自动续费”选项，一扣就是好几个月甚至几年。

更气人的是，很多人等到发现问题想取消时，发现退保流程极其繁琐，必须上传各种资料，甚至要打印文件、邮寄材料，一点也不人性化。

央视后来在报道中点名批评这种“低价引流、高价续费”的做法，说这已经不是简单的消费误导，而是一种恶意设计的“信息陷阱”。而张国立的代言无疑加速了这种骗局的传播。

他本人对此并未做出深入解释，只是悄无声息地结束了合作，形象大打折扣。

胡军在电视剧《天龙八部》中的乔峰形象深入人心，正直、果敢，是正义的代表。可现实中，他却为“悟空理财”这个高风险平台站了台，代言广告中还穿着乔峰造型，用一副“硬汉保驾”的姿态，向大众承诺平台安全、稳健。

许多观众就是因为这个形象信了他的广告，尤其是中年男性群体，觉得既然“乔帮主”都站台了，平台一定靠谱。结果“悟空理财”不到一年就爆雷，数十万人受害。

平台关闭提现通道，很多人辛辛苦苦存下来的积蓄瞬间打水漂。面对质疑，胡军的团队只发了个声明，说“早已解约”，对此不承担任何责任。

没有道歉、没有安抚，更没有任何赔偿。一个“正义形象”的演员，却在关键时刻选择了沉默。公众的失望不止是因为钱，而是“信任被背叛”的愤怒。

潘长江以小品演员身份家喻户晓，被称为“春晚常青树”。2021年他曾在直播中劝后辈“嘎子”谢孟伟别碰直播带货，说“水太深你把握不住”。当时很多网友夸他清醒、懂分寸。

可转头没多久，他自己就跳进了这口“深水池”，开始直播带货卖酒。关键是，他卖的不是普通酒，而是打着“茅台内部渠道”的旗号卖贴牌假酒。

消费者冲着潘长江的面子信了，以为能用低价买到正品茅台，结果却买到了成本不到百元、包装蹭热度的劣质酒。很快，贵州茅台官方发布声明，表示从未与潘长江有任何合作。

当消费者发现被骗后，纷纷投诉维权，评论区也沦为骂声一片。而潘长江的做法是：关闭评论、删除视频，没一句道歉。

从“水太深”到“亲自带假货”，这行为简直啪啪打脸。他用“老艺术家”的形象换来了直播间的流量，却丢掉了多年积攒的口碑。

马伊琍的“独立女性”形象一直深入人心，演技不俗，口碑也不错。但谁也没想到，她竟会代言一个涉嫌诈骗的奶茶加盟项目“茶芝兰”。

广告中，这个品牌塑造出门店爆满、创业致富的景象。马伊琍代言时也多次强调“创业小白也能轻松开店”、“总部全流程扶持”，吸引了大量有创业梦想的人投资。

结果现实却是：收了加盟费后，品牌方就变脸，各种拖延，不给选址不给原料，最后干脆“跑路”。据统计，上千人被骗，总金额超过7亿元。

很多人是贷款加盟的，甚至拿出了全部家当。事发后，马伊琍发了个声明，说已经和品牌方终止合作，并愿意协助维权。但问题是，当初你代言的时候，是否真的去了解过这个品牌的背景和资质？你的代言起到了推波助澜的作用，如今一句“协助”，就能让人信吗？

这些曾被观众熟知、敬重、甚至信赖的明星，用自己的名气去站台、去背书，却丝毫不在乎背后可能造成的后果。他们拿的是高额代言费，损失的却是无数普通人辛苦一辈子的钱。

事情爆发后，大多明星选择“划清界限”、“冷处理”，仿佛自己只是“被利用”的工具人。而那些真正被坑惨的消费者，维权难、退款难，只能一遍又一遍发声求助。

可问题是，出了问题才说“早已解约”，到底有没有人在代言前认真了解这些产品？明星的代言到底要不要承担责任？一句“我也是受害者”，真的能撇清一切吗？

你认为，明星代言出问题后，是否应该强制承担赔偿责任呢？

来源：玉惜品诗