摘要：2023年7月，湖南岳阳市湘阴县居民肖新良在一段网络视频下留言批评“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”，随后被湘阴县公安局以“不实言论”“在网络上起哄闹事”，构成寻衅滋事为由，处行政拘留五日。

综合大象新闻和《大河报》报道，2023年7月，湖南岳阳市湘阴县居民肖新良在一段网络视频下留言批评“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”，随后被湘阴县公安局以“不实言论”“在网络上起哄闹事”，构成寻衅滋事为由，处行政拘留五日。

这条12字的留言仅收到六个点赞和一条留言。一名网民在肖新良的评论下回复道：“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的。”

李镇江2021年出任湘阴县委书记，2024年1月被查，同年7月被“双开”（开除中共党籍和公职）。

肖新良对行政拘留处罚决定不服，被释放后便向法院提起行政诉讼。从2023年7月开始，两年来经历两次上诉三次判决后终于翻案。

今年6月，湖南省高级法院就本案做出第三次判决：“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。”至此，肖新良曾接受的行政处罚被撤销，并获赔人身自由赔偿金。

看完这个新闻，所有人都不寒而栗，一个县委书记 权力太大了，也太任性了。

我们可以 想见，如果不是肖新良不是在2024年被双开，这个冤案，永远不可能“翻案”。

现在一些地方的县委书记权力太大了，公安局不分青红皂白抓人，法院不分是非就是认为不是冤案，是是非非，在权力面前都面目全非了。

数据显示，中国网民规模已超过 11 亿，平均每天上网时长超过 5 小时，浏览短视频并点赞、留言也成为众多网民的生活日常。

“12 字评论” 招致的 “牢狱之灾”，迫使我们思考：当批评的声音被轻易扣上 “寻衅滋事” 的帽子，究竟是权力惯性在作祟，还是社会治理思维的路径依赖？

平息舆情，不能靠压制质疑，而需用透明调查重建公信。网络言论的治理，绝不能走向压制批评的极端。

湖南省高院的改判确立了网络言论法律边界的 “刻度尺”，即批评性言论若缺乏具体指向、传播范围有限且未直接扰乱公共秩序，不应简单套用寻衅滋事条款。

近年来，多地法院在类似案件中更倾向于采用民事调解或警告等措施，呼应了宪法第四十一条对公民批评权的保障，体现 “最小侵害原则” 的法治精神。

在全面依法治国的时代背景下，如何规范公权力运行、保障公民合法权益，“12 字评论案” 无疑是一记振聋发聩的警钟。期待相关部门能以此为契机，深入反思执法司法中的问题，让权力真正在法治轨道上运行，让公民不再因正常言论而担惊受怕。

来源：笑看云跳舞