摘要：国际舞台上，谁能沉得住气，谁就能多几分话语权。2025年6月，中国学者高志凯在印度媒体上跟人掰扯了一场，火药味十足，不光展现了中国学者的硬核实力，还把印度在上合组织里的角色推到了风口浪尖。他的建议咋就让印度主持人急眼了？这事儿背后到底有啥深意？

国际舞台上，谁能沉得住气，谁就能多几分话语权。2025年6月，中国学者高志凯在印度媒体上跟人掰扯了一场，火药味十足，不光展现了中国学者的硬核实力，还把印度在上合组织里的角色推到了风口浪尖。他的建议咋就让印度主持人急眼了？这事儿背后到底有啥深意？

高志凯，1962年生在江苏太仓，算是中国在国际关系和地缘政治圈里响当当的人物。他的经历横跨学术、外交、商业，硬是把人生玩出了多面手的范儿。1977年高考，他考进苏州大学，拿了个英国文学学士学位，后来又在北京外国语大学联合国译员训练班混了个硕士。靠着过硬的语言功底，他80年代进了外交部，给邓小平这样的国家领导人当过英文翻译，参与了不少大场面，攒下了满满的国际经验。

1988年，他跑去纽约联合国秘书处干译员，视野又宽了不少。后来考进耶鲁大学，拿了政治学硕士和法学博士学位，93年毕业后在纽约当过证券律师，还在摩根士丹利混到亚洲区副总裁的位置。95年回国，他帮着建了中国国际金融公司（中金公司），还在电讯盈科、恒基这些企业干过要职，助力中国企业走出去。

高志凯不光在商业圈牛，他在学术和公共事务上也很有料。央视和凤凰卫视的评论员席上常能看到他，聊外交、经济、民生，啥都能侃几句。

他写过四百多份建言献策报告，涉及奥运安保、公共安全啥的，好多都被国家采纳了，实打实变成了成果。2010年，他被评为“民革北京市委先进党员”；2011年拿了个“民革全国参政议政工作先进个人”；2012年又成了北京市民主党派年度优秀人物。

现在，他是苏州大学的讲席教授，也是全球化智库（CCG）的副主任，忙着推中国的全球化进程。他还是香港OBOR集团董事长、中国能源安全研究所所长，学术、媒体、企业三头跑。他的分析冷静、站得住脚，国际上都挺认可，尤其是在聊中国、印度、巴基斯坦这些复杂话题时，他总能拿出让人信服的观点。

这次2025年6月在印度媒体上的交锋，高志凯又一次展现了他的硬实力。这场辩论火了，也让大家开始琢磨印度在上合组织里到底该咋摆位置。

2025年6月26日，中国青岛开了场上海合作组织（SCO）的防长会，中国国防部长董军主持，目的是加强成员国在安全上的合作。按理说，这会应该挺顺利，结果印度国防部长拉吉纳特·辛格搞了个幺蛾子。

他因为联合声明没提2024年4月22日印控克什米尔的一场恐怖袭击（死了26人），直接拒绝签字。印度一口咬定是巴基斯坦搞的鬼，巴基斯坦当然不认账。声明里倒是提了巴基斯坦俾路支省的武装活动，印度觉得这偏袒巴基斯坦，压根没顾及它在反恐上的诉求。最后，这会没整出联合公报，外界一看，上合内部协调咋这么拉胯？

三天后，6月29日，高志凯上了印度CNN-News18的电视辩论节目。本来是聊伊朗和以色列的事儿，结果话题跑偏，聊起了上合组织和中国在国际上的角色。节目里，印度主持人咄咄逼人，其他嘉宾也掺和进来，气氛一下就紧绷起来。高志凯稳坐苏州大学的办公室，淡定应对，背景是书架和绿植，看着就从容。

主持人先发难，问为啥中国不支持统一的反恐声明，是不是在反恐上缩头。高志凯不慌不忙回击，上合组织从2001年成立就盯着反恐、极端主义、分裂主义这“三股势力”，反恐一直是核心，但指责谁得有证据，不能随便扣帽子。他这话逻辑清楚，把球踢了回去。

话题转到青岛防长会时，主持人拿印度拒签说事儿，暗指中国协调不力。高志凯直接点破，印度把印巴矛盾硬塞进上合平台，想靠拒签发脾气，这不光没解决问题，还把合作氛围搞砸了。他还提到，印度政府和军方最近几年老放狠话，想靠渲染冲突吓唬邻居，结果呢？没啥人买账，反而在南亚显得有点孤立。

辩论最炸裂的点来了。高志凯直截了当建议，如果印度老是跟成员国拧着干，没法一块儿定合作框架，不如自己想想在上合的资格值不值。这话一出，印度主持人炸了，嗓门猛提，说印度比中国强多了，还喊着“我们打败了巴基斯坦，也打败了中国”。她情绪失控，其他嘉宾估计都懵了。

高志凯没被带跑偏，他冷静地接着说，靠恐吓换不来尊重。现在的世界讲合作讲发展，印度要是老用这种对抗的路子混国际组织，只会把自己弄得更远。他还强调，上合的目标是团结协作，谁老捣乱，大家可能都得重新掂量掂量彼此的份量。

这节目播出去后，网上炸开了锅。视频片段在社交媒体刷屏，高志凯的淡定和主持人的激动对比太明显，网友们热火朝天地聊印度在上合的定位，还有中印关系接下来咋走。

辩论的余波来得快。印度网上有骂高志凯的，说他挑衅中国在南亚的影响力，也有说他说得有道理的，点出了印度外交的老毛病。印度媒体这边，《印度时报》之类的主流报喊着让中国为高志凯的话道歉，说他干涉内政。

但也有分析文章觉得，印度在青岛防长会上的操作确实让上合其他国家不爽，影响力怕是要打折扣。想想2023年金砖峰会，印度也因为强硬态度搞得气氛僵过，这套路有点眼熟。

中国外交部7月1日的记者会上被问到这事儿，发言人说中国尊重各成员国的主权和选择，但希望大家都能建设性地搞合作，别老拖后腿。这话既表明立场，也没把门关死。

印度这边，它在上合的角色咋走还不好说。有人分析，印度这几年在地缘战略上有点分裂，一方面想从上合、金砖这些平台捞好处，另一方面又凑近美国搞“四方安全对话”，想一边遏制中国一边讨好西方。这么摇摆下去，怕是在上合的话语权越来越边缘化。

高志凯跟印度主持人的这场交锋，不光是上合组织的事儿，还是一场文化和思维的硬碰硬。现在全球化时代，理解和尊重彼此的立场才是王道。这场辩论给了咱不少启发：印度在上合咋定位？中印关系往哪儿走？大家有啥想法，欢迎底下聊聊，一块儿琢磨国际合作的未来。

来源：甬说