摘要：这两天，我在网络上看到一个说法称，特朗普的特使威特科夫在和普京会晤中出现翻译错误，让威特科夫错误理解了普京的意思，才促成这次特朗普和普京会晤。

这两天，我在网络上看到一个说法称，特朗普的特使威特科夫在和普京会晤中出现翻译错误，让威特科夫错误理解了普京的意思，才促成这次特朗普和普京会晤。

普京说停火条件是乌克兰军队完全撤出顿巴斯两州，然后扎波罗热和赫尔松以当前战线为界线停火。

威特科夫理解成俄罗斯只要顿巴斯两州，然后要撤出扎波罗热和赫尔松。

于是威特科夫跟特朗普汇报，特朗普听完很高兴，就和普京约定8月15日在阿拉斯加见面。

但随后威特科夫发现翻译错了，普京实际条件只是要求乌克兰军队单方面撤出乌东两州，普京并没有要撤出扎波罗热和赫尔松。

网上这类说法，有不同版本，有较大差异。

比如，还有人称，威特科夫将普京要求“乌军撤出五地区”听成“俄军撤出五地区”。

这些说法来源也不太一样，有说来自于德国媒体图片报，也有说来源于《华盛顿邮报》的报道，也有说来源于《华尔街日报》的报道。

由于，这些说法容易给人感觉，这次特朗普和普京在美国阿拉斯加见面，是基于威特科夫对普京停火条件的误解，那么自然会让人怀疑，这次特朗普和普京见面，还能不能成行。

所以，我就专门对这件事情做了下事实核查。

首先，有些说法引用的《华尔街日报》的报道图片，我就去查了该报道图片的原文。

我在《华尔街日报》的报道原文里，并没有看到明确说威特科夫误解普京意思，或者翻译出错的这类说法。

但《华尔街日报》这个报道文末，确实提到威特科夫和特朗普在跟欧洲的3次通话里，传达了三个不同版本的停火方案。

按照《华尔街日报》的报道原文是说。

威特科夫8月6日跟普京会晤后，特朗普就召集部分欧洲领导人和泽连斯基通电话，跟他们介绍了停火方案。

据熟悉此次通话的三个欧洲国家官员透露，特朗普在通话中暗示，俄罗斯准备从南部地区扎波罗热和赫尔松撤军，以换取对顿涅茨克的完全控制。

这就是媒体在8月6日报道，特朗普所说的“领土交换”计划。

但到了8月7日的第二通电话，威特科夫与欧洲领导人首席助手的通话中收回了这一说法，暗示俄罗斯将撤军并冻结前线。

然后到了8月8日，欧洲官员要求与威特科夫进行第三次通话，以澄清普京提议引发的争议。而在这次通话里，威特科夫才明确表示，目前唯一的方案是乌克兰单方面从顿巴斯两州撤军，来换取停火。泽连斯基和参与谈判的欧洲官员都拒绝了这一提议

特朗普和威特科夫三次跟欧洲通话，传出三个版本方案，这个是报道原文的内容。

假如报道属实，说明确实存在误解的可能性。

但究竟是翻译出错、还是威特科夫自己理解错误，或者是特朗普口嗨，其实是不得而知的事情。

翻译出错只是其他人猜测加工的内容，不是《华尔街日报》报道原文内容。

此外，我在《华盛顿邮报》的官网，也没有找到威特科夫误解普京意思的相关报道。

关于威特科夫误解普京意思的报道，其实是来源于德国《图片报》。

这篇报道的原文称：“更糟糕的是：据说特朗普的特使维特科夫完全误解了俄罗斯的一些声明，并将其误读为普京的让步。他把俄罗斯要求乌克兰军队“和平撤出”赫尔松和扎波罗热的言论，误解为俄罗斯愿意“和平撤出”这些地区的提议。”

一位乌克兰政府官员告诉《图片报》：“维特科夫根本就不知道自己在说什么。”

德国政府官员也持有相同看法。

这个报道原文里的“据说”就挺有灵性的，也就是该报道其实也没有什么可信的信源，只是“据说”，都没扯“知情人士”。

但即使这篇报道，也没具体说是因为“翻译出错”，只是说威特科夫误解了俄罗斯的声明。

这里也存在一种可能性，就是俄罗斯声明给出的翻译是正确的，但威特科夫因为自身问题给误解了。

另外网上有人说，威特科夫将俄方核心要求“乌克兰从顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松及克里米亚撤军”，幻听为“俄罗斯从五地区撤军”。

这个就纯属造谣了。

《图片报》的报道只是说，威特科夫将俄罗斯要求乌克兰“和平撤出”赫尔松和扎波罗热的言论，误解为俄罗斯愿意“和平撤出”赫尔松和扎波罗热。

其实想也知道，克里米亚都被俄罗斯经营这么多年，怎么可能还上这次谈判桌。

而且现在是俄罗斯战场占优，怎么可能还出现俄罗斯从克里米亚撤军的说法，这个谣言多少有些离谱。

综合《图片报》和《华尔街日报》的报道来看。

假如这两个报道属实，那么确实存在威特科夫误解普京停火条件的可能性。

但最关键的一个问题，网上流传的说法并不完全符合事实，有部分内容是错误的。

比如，特朗普和普京的会晤，并非基于威特科夫的误解情况下，双方才同意的。

8月8日特朗普宣布跟普京会晤之前，威特科夫和欧洲第三次通话里已经表示：目前唯一的方案是乌克兰单方面从顿涅茨克撤军，以换取停火。

随后特朗普宣布和普京要8月15日会晤的事情。

也就是说，特朗普和普京会面，是基于乌克兰单方面撤出乌东两州的“准确认知”决定的，是正确理解了普京的意思。

而不是网上流传的，特朗普基于错误翻译才兴高采烈宣布和普京见面。

也不是网上说的，威特科夫在特朗普宣布见面后，把这件事通报给欧洲，才发现翻译错误。

网上流传的说法，更多是有人糅合了华尔街日报和德国图片报的报道，有了一些自己的猜测和加工，然后有人就把这些猜测加工，当做报道原文以及事实来进行传播。

其实，单单德国《图片报》和《华尔街日报》的报道本身，就谈不上一定是事实。

并不是说，这两个媒体有报道，就是事实。

毕竟现在西方媒体带头造谣，也是司空见惯的事情了。

这件事情，关于威特科夫误解普京的意思，或者说翻译出错，我觉得都有点猫腻。

将俄罗斯要求乌克兰军队“和平撤出”，误解为俄罗斯愿意“和平撤出”。

这要误解的难度，说真的还是挺大的。

而且稍微了解俄乌局势就知道，俄罗斯不可能主动撤出扎波罗热和赫尔松，即使威特科夫听错了，肯定也会再三核对自己是不是听错了。

虽然我也一直说特朗普团队是草台班子，但要是在这样的重大谈判、重要议题上，都做不到再三核对，就回去复命传播错误信息，那这个叫他草台班子都算是夸他了。

这里需要注意一个细节，德国《图片报》那篇说威特科夫误解普京意思的报道，是8月9日中午才报道的，是在特朗普宣布要跟普京要在阿拉斯加见面之后。

也不排除一种可能性，一开始说有“领土交换”计划，是特朗普自己口嗨，结果口嗨之后发现实现不了，然后威特科夫才要出来背锅，变成是威特科夫误解普京的意思，这样责任都是威特科夫背，特朗普就一点责任都没有了。

此外还有一种可能性，我觉得这事情更像是特朗普一贯的谈判前释放假消息，来浑水摸鱼的手法，因为最早提出“领土交换”计划的，就是特朗普自己。

我注意到，一直到现在，其实俄罗斯自己是没有真正公布这次谈判的最新停火条件。

目前网络上传得沸沸扬扬的“停火方案”，都是西方媒体援引所谓知情人士的报道，俄罗斯方面并没有明确回应。

真正的停火条件，估计普京会在跟特朗普见面里，才会彻底提出。

现在网络上流传的停火条件，在我看来更多还是谈判前的舆论战需要。

比如，欧洲在8月9日也提议，领土交换只能以对等的方式进行——这意味着如果乌克兰撤出某些地区，俄罗斯也必须撤出其他地区。

这个其实就是特朗普一开始所说的“领土交换”计划，俄罗斯撤出扎波罗热和赫尔松，来换取乌克兰撤出顿巴斯地区的两个州，也就是顿涅茨克和卢甘斯克。

所以我个人怀疑，特朗普一开始抛出“领土交换”计划，其实就是欧美所需要达成的停火条件。

通过特朗普撒泼耍无赖的性格，以故意“误解”普京意思的方式，把这样一个符合欧美期望的停火方案抛出来，然后看舆论和俄罗斯方面的反应。

这是特朗普喜欢用的制造假消息的谈判套路，其实就是投石问路。

其实只要看地图，就知道俄罗斯不可能同意欧洲的这个提议。

目前俄罗斯在赫尔松和扎波罗热已经实际控制了2/3的土地。

卢甘斯克州也已经被俄罗斯完全控制，俄罗斯甚至还朝哈尔科夫方向推进了一些。

而目前战况最激烈的顿涅茨克州里，目前俄军也已经占优，俄罗斯完全拿下顿涅茨克，也只是时间问题。

等于要俄罗斯撤出已经控制2/3面积的赫尔松和扎波罗热，去换取乌克兰撤出已经占劣势的顿涅茨克，这显然是不可能的。

更何况，赫尔松和扎波罗热，是涉及到连通克里米亚的关键地区，俄罗斯是不可能放手的。

这也是为什么即使威特科夫误解了普京意思，也一定会去跟普京再三核对，因为这本身就不可能是俄罗斯会主动提出的条件。

所以，特朗普一开始提的那个领土交换计划，是完全不靠谱，完全不对等的，俄罗斯也不可能答应。

如果只是乌克兰单方面撤出顿涅茨克，然后赫尔松和扎波罗热线维持现有战线为边界，达成一个阶段性停火，这个俄罗斯倒还有可能答应。

但即使如此，这也只是阶段性停火，距离全面停火恐怕也还有很长一段距离。

俄罗斯的胃口应该没有那么容易被满足。

作者：星话大白。

来源：星话大白一点号