摘要：近日，吉林白城市公示2025年第二批“吉林好人”候选人，00后基层工作者齐某因公示材料中包含“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”等生活化细节，引发了不少网友的质疑，认为其事迹太过“平平无奇”，够不上“省级好人”的评选资格。

图源：文明白城

近日，吉林白城市公示2025年第二批“吉林好人”候选人，00后基层工作者齐某因公示材料中包含“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”等生活化细节，引发了不少网友的质疑，认为其事迹太过“平平无奇”，够不上“省级好人”的评选资格。

这场争议背后，既是对个体善行的肯定与鼓励，也折射出公众对道德评价标准的深层思考。

何为“好人”？是何标准？要想讨论齐某是否够格，我们先要回看此次好人评选的官方标准和评选流程。

此次白城市“身边好人”评选和申报过程聚焦“凡人善举”，候选人均由基层推荐。而齐某候选的“孝老爱亲”类是评选好人的五个类别之一，其公示材料中悉心照看长辈的种种事迹符合以行动践行孝道的表现。此外，齐某的候选推荐也已征求了相关单位的意见，并经过了资格审查和走访核实。据最新消息，齐某的“吉林好人”候选人资格并没有被取消。

一次身份符合、事迹对应、审查合规的评选公示，何以引发全网热议？舆论分歧的关键在于对“好人”定义的认知差异。

为树立模范典型，起榜样引领作用，许多人往往习惯“平凡人做不平凡事”的好人形象。殊不知，好人的评价标准绝非对标“宏大叙事论英雄”，从身边做起的点滴细节也是美好品德的践行体现。

另一方面，此次争议也是对道德评选工作的一次审视。评选单位如何在公示传播中讲好好人故事，做好真实性与典型性的平衡，是一项事关社会效应的重要课题。

例如在公示材料中谈及“放辣椒”“剪指甲”的细节是否必要？这些事迹表现虽真实具体，但不够典型，可能模糊评选“好人”的公共价值导向，引发舆论歧义，让公众产生更多的“不匹配”解读。

道德评选要考虑到大多数人的认知接受，经得起社会公众的审视。同时也要做好真实性与典型性的平衡表达，让榜样人物的故事更具情感厚度和示范效应。

来源：读特新闻一点号