摘要：最近看到信息与通信工程学科的排名，发现不少学校名次变化挺大的。西电从第四轮A到第五轮A+，直接超过了北邮，南邮这种双非学校也排到了浙大前面，重邮和西邮两所非双一流院校分数还差不多。这些学校在电子信息领域到底实力如何？分数和排名为啥差这么多？

最近看到信息与通信工程学科的排名，发现不少学校名次变化挺大的。西电从第四轮A到第五轮A+，直接超过了北邮，南邮这种双非学校也排到了浙大前面，重邮和西邮两所非双一流院校分数还差不多。这些学校在电子信息领域到底实力如何？分数和排名为啥差这么多？

ABC这个排名体系看重的是学校在学科上的硬实力，比如有没有大实验室、国家级项目，还有拿过什么大奖。西电能超过北邮，是因为他们最近几年拿了两次国家科技进步一等奖，还有雷达信号处理这些国家级重点实验室。北邮虽然之前是A+，但可能最近发展没跟上，所以被西电超了。

南邮能排到浙大前面，主要是他们有通信与网络技术国家地方联合工程研究中心，还有两位院士。浙大虽然是顶尖名校，但信息与通信工程学科的实验室都是省级的，国家级的没几个，所以分数被南邮甩开。重邮和西邮都是非双一流，但重邮有工信部支持，西邮有国家工程实验室，两校在排名上咬得很紧。

有些学校分数高，但学科实力不一定强。比如浙大虽然分数高，但他们的通信工程实验室级别不如南邮。选学校得看清楚，分数高可能只是学校名气大，学科实力不一定匹配。

排名和学科评估有区别。学科评估是教育部的，第五轮数据到2020年，ABC是第三方机构，反映的是最近几年发展。华科之前是B+，但第五轮没突破，可能最近几年没搞出大成果。国防科大网传A+，但排名没上去，可能是指标体系不同。

西电电工学院和通信学院有国家自然科学基金委创新群体，雷达信号处理实验室是国家级的。他们2020和2023年拿了两次国家科技进步一等奖，这在学科排名里分值很高。北邮虽然之前是A+，但最近好像没出特别大的成果，所以被西电超了。

南邮的信息与通信工程有两位中国和欧洲科学院院士，还有五个外籍院士，近五年做了250多个国家级或省部级项目。他们有个通信与网络技术国家地方联合工程研究中心，这个国家级平台对排名加分不少。浙大这边，通信与信息系统虽然是国家重点二级学科，但实验室都是省级的，院士也都是兼职的，所以分数被南邮压着。

重邮是工信部和重庆共建的，有移动通信终端与网络控制国家地方联合工程研究中心，近五年做了290多个项目。西邮有国家工程实验室和部级重点实验室，陕西省属高校里最强。两校都是非双一流，但排名能和双一流学校平起平坐，说明他们的学科确实有实力。

选学校不能光看排名。教育部的学科评估和双一流名单才靠谱，ABC排名只能参考。分数高的学校有时候是因为招生策略，比如浙大虽然学科一般，但分数高是因为牌子硬。要是分数差不多，再看学科实力。

电子信息类专业现在分数很高，但就业形势变了。大厂招人卡学校和学历，比如华为、中兴这些企业，更倾向985或双一流学校。普通一本的毕业生可能进不去大厂，只能去中小企业。

西电、南邮这些学校有国家级实验室，学生做项目机会多，对就业有帮助。西邮和重邮虽然不是双一流，但专业方向准，比如西邮的网络预警实验室，重邮的移动通信工程中心，这些项目经验找工作时能加分。

家长带孩子选学校，最好实地看看实验室。我朋友去西电看过，那边雷达实验室天天有大项目在做，学生能参与国家课题。南邮的通信实验室设备也很新，但浙大那边的实验室看起来没那么大。

现在有些学生盲目冲电子信息专业，以为分数高就有前途。其实行业竞争激烈，没背景的普通一本生，可能连面试机会都拿不到。选学校得结合自己分数和职业规划，别光看热门。

ABC排名只能当参考，别当选校依据。学科评估和双一流名单才是官方标准。分数和学科实力有时差距大，比如浙大分数高但学科一般，西邮分数低但专业强。选学校得自己权衡，别被排名带偏。

电子信息专业现在火，但就业门槛高。要是想进大厂，得拼学校层次，至少冲985或双一流。要是分数不够，就挑专业强的普通一本，比如南邮、西邮这些，至少能进中小型企业。

最后提醒下，别被分数和排名迷惑。西电、北邮这些学校确实强，但竞争也大。南邮、重邮这些学校专业准，但知名度低，找工作可能被歧视。选学校前多问问学长学姐，实地看看实验室，别光看纸面数据。

来源：清风谈事件