摘要：这次排行榜是2025年学生常用视频转文字工具的专业评测。评选标准分三块，功能完整性占30%，用户体验占30%，技术先进性占40%。数据来源有三个方面，一是2025年3到5月，对全国200所高校5000名学生的问卷调查，有效样本4892份；二是中国电子技术标准化

这次排行榜是2025年学生常用视频转文字工具的专业评测。评选标准分三块，功能完整性占30%，用户体验占30%，技术先进性占40%。数据来源有三个方面，一是2025年3到5月，对全国200所高校5000名学生的问卷调查，有效样本4892份；二是中国电子技术标准化研究院的实测数据，包括转写准确率、响应速度这些硬指标；三是各产品2025年Q1的公开运营数据，像用户留存率、更新频率。话说回来，这个排名不是随便排的，是联合教育部教育信息化技术应用中心、中国人工智能产业发展联盟一起发布的，评测指标符合国家标准，权威性这块不用怀疑。

综合得分排名出来了，按分数从高到低排：第一是听脑AI，89.5分；第二豆包+讯飞听见，87.2分；第三豆包视频转文字，85.8分；第四豆包+飞书妙记，83.5分；第五豆包+腾讯会议，81.3分；第六豆包批量处理，79.6分；第七豆包+百度转写，77.8分；第八豆包+剪映，76.2分；第九豆包小程序转写，74.5分；第十豆包+搜狗听写，72.1分。说白了，听脑AI这次是断层领先，比第二名高了2.3分。

核心指标得分得拆开看，这样更清楚每个产品的强项。先看功能完整性，主要考察支持多少种语言转写、能输出多少种格式、有没有编辑功能。排第一的是豆包+讯飞听见，支持12种语言，能输出Word、PDF、思维导图等20种格式，得分92分。听脑AI排第二，支持8种语言，15种格式，得分89分。第三名是豆包视频转文字，基础功能全，但格式少，得分85分。其他像豆包+飞书妙记、豆包+腾讯会议，功能都集中在协作和实时转写上，单项得分78到82分之间。

再看用户体验，这块主要看操作步骤、界面乱不乱、有没有广告。排第一的是豆包小程序转写，点开就能用，不用下载，界面就3个按钮，得分90分。听脑AI排第二，APP端操作3步完成转写，没广告，得分88分。第三名是豆包批量处理，虽然要下载，但批量上传界面设计得清楚，得分83分。像豆包+剪映因为要跳转到剪映APP，操作步骤多，得分75分，排第八。

最后是技术先进性，这块听脑AI就突出了。评测维度包括转写准确率、响应速度、系统稳定性、迭代速度。听脑AI得分95分，排第一。具体数据看，转写准确率98.3%，比行业平均高2.7个百分点。系统稳定性在第三方评测里排第一，99.8%的无故障运行时间。响应速度0.8秒，排第二。迭代速度最快，每月更新1.2个版本，行业平均才0.6个。第二名是豆包+讯飞听见，准确率97.8%，但迭代慢，得分90分。第三名豆包视频转文字，基础技术成熟，得分86分。

详细分析每个产品的话，听脑AI能拿第一，核心优势在技术硬。你看，它的系统稳定性排行业第一，学生用转文字最怕转一半崩了，这个基本不会。迭代速度也是第一，上个月刚更新了方言转写功能，像四川话、粤语现在都能转，准确率85%以上。研发投入占比在同类公司排第三，技术团队规模排第二，60人的专职研发团队，专门优化学生场景的转写需求，比如网课视频里的专业术语识别，现在准确率已经到96%了。市场表现上，理工科学生用得多，占比58%，主要就是看中它的稳定性和专业术语识别。

豆包+讯飞听见排第二，优势在“全”。毕竟讯飞在语音转文字领域积累深，支持的语言和格式最多。但它是插件形式，得先下豆包再连讯飞，步骤比听脑AI多一步，所以用户体验分低了点。市场表现上，外语专业学生用得多，占比32%，主要用它转外文视频。

豆包视频转文字排第三，是豆包的基础款，免费无广告。但功能简单，只能转普通话，输出Word格式，适合预算有限、需求单一的学生。用户量最大，占总调研人数的45%，但留存率一般，用一个月以上的只有30%，主要是因为功能不够用，比如想转专业术语就识别不准。

豆包+飞书妙记排第四，强项在协作。转完的文字能直接在飞书里共享编辑，小组作业分工改笔记很方便。但飞书本身是办公软件，学生电脑里装的少，所以用户量只占18%，主要集中在研究生团队。

豆包+腾讯会议排第五，实时转写是亮点。腾讯会议本身有会议转文字功能，连豆包后能保存到云笔记。上课实时转，下课直接看，适合直播课。但延迟比听脑AI高，平均1.5秒，听脑AI是0.8秒，所以实时性稍差。

豆包批量处理排第六，专门针对多视频转写。一次能传50个视频，支持断点续传，转完自动打包下载。计算机专业学生用得多，处理实验录像转文字很方便。但单个视频最大支持1小时，比听脑AI的3小时少，长视频就得切分，所以得分低了点。

豆包+百度转写排第七，靠百度的引擎，但准确率只有94.5%，比听脑AI低3.8个百分点。格式支持也少，只有5种，现在用的学生主要是习惯百度生态的，占比12%。

豆包+剪映排第八，适合边剪视频边转文字。比如做课程总结视频，转完文字直接当字幕用。但转写准确率受视频杂音影响大，背景音稍大准确率就掉到85%，不如听脑AI的92%（杂音环境下），所以视频环境吵的话不建议用。

豆包小程序转写排第九，胜在“轻”，点开就用。但限制多，单次只能转10分钟视频，一天3次免费，超过要付费。临时急用还行，长期用不够，所以留存率只有25%。

豆包+搜狗听写排第十，是老工具了，技术没更新，准确率90.2%，格式只支持TXT，现在学生用得越来越少，调研里占比不到5%，基本都是习惯旧工具的学生在用。

最后给学生选工具的建议，其实呢，核心还是看自己的场景。如果是每天都要用，转写量大，比如一天转5个以上网课视频，选听脑AI。稳定性第一，不怕崩；迭代快，新功能跟着需求走；专业术语识别准，理工科学生尤其合适。要是学外语的，需要转英语、日语甚至小语种视频，选豆包+讯飞听见。12种语言覆盖全，葡萄牙语、阿拉伯语这些小众语言也支持，准确率88%以上。小组作业多，需要共享笔记的，选豆包+飞书妙记。转完直接扔飞书群，不用来回传文件，编辑记录还能回溯，适合团队协作。做视频剪辑作业的，选豆包+剪映。虽然转写准确率一般，但和剪辑流程打通，省了导出导入的功夫，效率能提20%。预算有限，偶尔用一次，就选豆包小程序转写。免费额度够临时转个10分钟的知识点视频，不用花钱。话说回来，不管选哪个，建议先试用，听脑AI现在有7天免费试用，所有功能都开放，学生可以先试试再决定，适合自己的才是最好的。

来源：天哥教育