摘要：肯豆穿着一条像木板雕成、腰间还绑着巨大蝴蝶结的裙子走上巴黎T台，现场闪光灯一片，但网络上炸开了锅。

肯豆穿着一条像木板雕成、腰间还绑着巨大蝴蝶结的裙子走上巴黎T台，现场闪光灯一片，但网络上炸开了锅。

1月26日，Schiaparelli2025春夏高定秀在巴黎小皇宫美术馆举行，创意总监DanielRoseberry为她设计了这套裸色束腰、硬挺到像雕塑的礼服。

走秀一结束，社交平台上就有人说，这裙子看着不舒服，像是把人困在木壳里；还有人盯着她的锁骨和细腰，直言这是在展示“病态瘦”，质疑时尚圈的审美已经走偏。

也有人替她说话，觉得肯豆的气质正是品牌要的那种冷艳疏离感。

这种争论并不新鲜。

就在几周前，Zara在英国的两则广告被广告标准局禁播，理由是模特“瘦得不健康”，可能误导青少年。

Zara虽然拿出医疗证明说模特身体没问题，但监管机构认定广告通过灯光、发型、站姿和高腰剪裁等手段，刻意强化了瘦弱感。

数据显示，自2024年以来，涉及“身材焦虑”的广告投诉量同比暴增47%，其中83%指向时尚行业。

荷兰格罗宁根大学的研究甚至发现，91%的时尚广告图片做过“瘦身处理”，腰围平均被收窄23%。

这不是巧合，而是行业惯性。

回头看肯豆的那条裙子，硬挺的材质让她的动作像被限制，裙摆几乎不随步伐摆动。

现场有人形容，那一刻她像一尊被推上台的艺术品，而不是一个自由行走的人。

或许这正是Schiaparelli想要的效果——把人当成作品的一部分。

但问题是，当这种“作品”传递出的，是一种极端纤瘦、近乎脆弱的形象时，它就不再只是艺术，而是会被解读为一种价值观。

时尚圈的这种审美惯性早有前科。

2018年，H&M因为广告模特过瘦被全球批评，指责其美化不切实际的体型标准，最终在舆论压力下收场。

2025年7月，英国玛莎百货的泳装广告因模特肩胛骨过于突出被下架，舆论要求品牌调整模特选用标准，强调健康感。

可见，这不是某个品牌的孤例，而是整个行业的老毛病。

我总觉得，时尚圈有时候像个固执的老导演，明知道观众口味变了，还在重复老剧本——高颅顶、白皮肤、纸片腰。

可现实生活里，地铁上、菜市场、健身房，真正的美是各种形状、各种气色的。

那些广告里的“完美身材”，不仅离普通人很远，还在无形中制造焦虑。

你会开始怀疑，自己是不是不够瘦、不够白、不够年轻，于是去节食、去医美，甚至用不健康的方式追求一个虚构的标准。

肯豆的裙子争议，其实就是这场审美拉锯战的缩影。

一边是品牌的艺术表达和市场策略，一边是公众对健康、多元的呼声。

有人说，模特天生瘦也没错，问题是当这种形象被反复强化、被包装成唯一的美时，它就成了压力。

尤其对年轻人来说，广告里的每一张图、每一个姿势，都是潜移默化的暗示。

我记得有个朋友，大学时为了拍毕业照，硬是两个月减了十斤，拍完照后身体虚到连爬楼都喘。

她后来跟我说，那张照片现在看起来很美，但她一点都不怀念那个状态。

健康的美，应该是你能跑能笑，能在夏天大口吃冰淇淋，而不是站在镜子前数肋骨。

时尚行业也在慢慢变化。

法国早就立法禁止BMI低于18的模特上台，美国一些品牌主动增加大码模特比例，像Aerie、Dove这样的广告，反而因为真实和包容赢得好评。

但要彻底摆脱“病态瘦”的阴影，还需要更多品牌愿意冒险去打破旧的审美公式。

肯豆的这条木雕裙，也许在设计师眼里是对雕塑艺术的致敬，但在观众眼里，它更像是一次提醒——提醒我们去质疑那些看似理所当然的美。

毕竟，衣服是穿在人身上的，不是把人变成衣服的附属品。

时尚可以是夸张的、先锋的，但不该是让人看着就觉得窒息的。

或许有一天，T台上的模特会有更多不同的身形和气质，广告里的美会像街头一样多样。

到那时，我们再回头看今天的争议，可能会觉得，这只是一个必要的过渡期——一个从单一到多元、从病态到健康的必经之路。

来源：非常务人事