摘要：比如您说了我3件事，如有家暴，有嫖娼，有偷窃，是一个伪君子，而我只要证明其中一件是不真实的，如家暴，您的合理怀疑是出于我太太的眼角肿了。

先抓关键点——在名誉权官司里，谁更愿意公开审理，谁往往就觉得自己更有理。

法律规定，除了涉及国家秘密、个人隐私，或者法律特别规定的情况外，案件原则上都得公开审理。

名誉权纠纷不属于前两类，所以通常会公开。

要是有一方心里没底，就可能打着“涉及隐私”的旗号申请不公开，由法院来决定。

如果真的公开，我们说不定还能通过庭审直播，看到该案的来龙去脉。

名誉权诉讼还有一个特点，对方说你十件事，只要其中一件被证明不实，就足以构成名誉侵权。

比如您说了我3件事，如有家暴，有嫖娼，有偷窃，是一个伪君子，而我只要证明其中一件是不真实的，如家暴，您的合理怀疑是出于我太太的眼角肿了。

而我的反驳是太太的证言，开电动车撞的，有当时的出警记录。您就构成名誉侵权，我不用为其余两个自证，就算它是有依据的，因为不告不理。

所以老潘说了虞书欣的父亲15亿，关联交易，偷税漏税，数据造假，高利贷，家属违规从业等等，虞书欣的父亲这边只要拿出一件有错误，曲解来起诉，法院就只会审理这一件，其他的不做评价。

看了老潘的视频，他也是有很多技术性处理，只讲分析过程，设疑，很少下结论。

就算有，也是可能，是否，这类的陈述。

不过这里法官有一定的自由裁量权，如果整体语境足以让公众被引导出一个明确的负面结论，那么即便表面上使用了‘可能’、‘是否’之类的模糊措辞，法院仍可能认定其已经构成对社会评价的贬损。

所以老潘的打法会是要求公开审理，让这个诉讼在大众的视野，毕竟在抗衡的实力上他应该不占优。

而虞书欣的父亲同样有理由赞成公开审理，既然社会舆论已使其名誉受损，那么通过透明的司法程序来争取澄清与救济，反而更能彰显维权的正当性。

这场官司是两个人的较量，也是一次让真相公开的机会。究竟是合理质疑，还是恶意贬损，就让法庭在阳光下作出回答。

来源：小天说说娱乐圈