【解读民法典】酒后拒绝护送回家发生交通事故，共饮人要担责吗？

摘要：老张与大林等三位朋友聚餐，酒桌上大家各喝各的，没人劝酒，吃到一半时大林有事儿提前离开。饭局结束后，其他两位朋友提议叫车送老张，但遭到拒绝。醉酒的老张未戴安全头盔骑电动车回家，途中闯红灯与他车相撞身亡。对方保险公司赔付后，老张的妻儿向其他共饮人提出了赔偿请求。酒

老张与大林等三位朋友聚餐，酒桌上大家各喝各的，没人劝酒，吃到一半时大林有事儿提前离开。饭局结束后，其他两位朋友提议叫车送老张，但遭到拒绝。醉酒的老张未戴安全头盔骑电动车回家，途中闯红灯与他车相撞身亡。对方保险公司赔付后，老张的妻儿向其他共饮人提出了赔偿请求。酒后拒绝护送发生交通事故，共饮人要担责吗？

——除大林外，其他共同饮酒人要担责。

《民法典》第一千一百六十五条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，老张醉酒后拒绝他人护送，坚持自行骑电动车回家，且在骑行过程中未佩戴安全头盔、闯红灯与他车相撞，其对自身损害的发生具有较大过错，需承担主要责任。大林在饭局结束前先行离开，对老张的死亡不具有过错，无需承担赔偿责任。其他共同饮酒人明知老张醉酒驾车存在危险，仅口头劝阻，未采取实际行动进行护送，应属未完全尽到注意和救助义务，应承担相应责任。