摘要：是的，就是steam上那个被戏称为“蜘蛛纸牌”的卡牌游戏——《小丑牌》被PEGI（泛欧洲游戏信息组织）评为18+了。

是的，就是steam上那个被戏称为“蜘蛛纸牌”的卡牌游戏——《小丑牌》被PEGI（泛欧洲游戏信息组织）评为18+了。

一个出牌（出对子、两对、葫芦、同花、顺子等）拿分的小游戏能被评为18+，的确是有点魔幻的。

制作人在社交平台X上直接开喷：那我是不是该像《EA Sports FC》那样，给游戏添加微交易、开箱，把《小丑牌》评级降低至3+级别？

虽然我个人在情感上很反感这个游戏被评为18+，但我的理智告诉我，这事儿只能是妥协。

这涉及到我们对「分级制度」的认知，我们也不用扯啥分级制度的渊源、历史、沿革，我们只关注一个问题：分级的目的是什么？

答案是：分级不是为了处置争议，而是为了悬置争议。

两拨人各执一词，谁也说服不了谁，怎么办？

这个时候，分级制度就诞生了，它不是为了说服任何一方，而是寻找一个折中策略。

就像《小丑牌》一样，划分为18+，那些觉得游戏有du博性质的人安分了：这下至少未成年人玩不到这个游戏。

而不觉得游戏有啥问题的人虽然不爽，但对其中的成年人（也是最有可能闹起来，并且付诸行动的人），也对自己玩游戏没啥影响。

最最重要的是，游戏不会被阉割。

如果没有这个分级制度，《小丑牌》都很难在公共领域获得这样的传播，甚至都很难原样发售。

类比某些国家的影视行业立刻就理解了：因为没有电影分级制度，所以几乎所有电影都得合家欢，包饺子，结局必须伟光正。

所谓的“尺度”只存在于混剪和宣传片里，上了院线就给剪得啥都不剩。

想象一下，如果没有分级制度，《小丑牌》能上架吗？即使能，得被改成啥样子？

任何制度都是一把双刃剑，我们要享受分级制度带来的战斗爽的游戏，就不得不忍受一些游戏被误伤。

来源：星源老爹