摘要：刘少奇这名字，多数人都能念上一念，可说起他在高层权力场里被人“穿小鞋”的那些年，细节未必人人知晓。想想那会儿，开财经会议，外表是平平淡淡地讨论国家大事，实则桌下波涛汹涌。人和人表面寒暄，转身就互相扎针。那些位高权重的“同事”，有的敬他三尺，有的私下犯嘀咕；最会
刘少奇这名字，多数人都能念上一念，可说起他在高层权力场里被人“穿小鞋”的那些年，细节未必人人知晓。想想那会儿，开财经会议，外表是平平淡淡地讨论国家大事，实则桌下波涛汹涌。人和人表面寒暄，转身就互相扎针。那些位高权重的“同事”，有的敬他三尺，有的私下犯嘀咕；最会做人的，嘴上称“刘副主席”，心里却是两本账。生活里哪有那么多公开的对立？阴影都藏在背后、酒桌下、散会后门口那一阵低语里。
说起来，事情的苗头是怎么出来的？还是财经会议那回。大区书记、副书记轮番进京，表面来谈工业、经济，实际眼神都飘着。“你们东北的办法倒厉害，能不能给讲讲？”他们嘴上说的是请教经验，心里的算盘，未免就不是只想听听“另一套”。针对刘少奇的那点意见，就像墙角的草，春天一过，越长越高。
而那时候，不仅仅是地方上的干部对刘有意见。就连军队里，出人意料地也有不少人对他心里不满。偏偏这些人，对另一个人却挺捧场。那个人就是笔者自己——不好意思，这事要实说了：那时候，虚荣心作祟，明明知道些不该说的闲话，偏偏还觉得说出来“有用”。
回想当初，真是心里有点小得意的。只要谁当着我说刘少奇怎样怎样，我都顺势添几句火，不管事实掺了多少水，反正“毛主席可能也不喜欢刘少奇”这句风声放出去，总有回响。说到家里还有个“第二司令部”，什么大区支持我而不是刘主任，这些流言，来来回回地绕在北京的寒风里，谁都没法彻底洗清。
说老实话，那个阶段，流言发酵得尤其快。比如说刘少奇解放后没真正做什么实事，或者“毛主席其实对他很有看法”，这些话，不是谁独创造的，但一旦传出口，就像石子丢进水塘。再来就是当时火热的人性论，明明毛泽东已经批判过、算是“历史遗留问题”，偏有人老生常谈地把它翻出来——说这事其实是刘少奇挑头。政策上，也是。有人干脆说“和平民主新阶段”论调，全是刘少奇的主意，那可是大错误。甚至连毛主席休养时偶尔的一句话，也能添油加醋变成流言：什么“根本没有和平民主新阶段”，“校场口事件”最能说明问题之类。
你要说这些议论有多靠谱，也没有。可这年头，谁又会真真去考据几年前谁在柳树店说了什么？大部分干部更关心今天谁上位，明天谁被批评——能砸在刘少奇头上的，只要有苗头大家都乐意补一脚。说到工作，少奇同志主抓的山西农村互助合作，说一句“右了”，风向就可能往不利他那头刮。待遇资本家的政策，他在天津的讲话，也一度被人拿来反复指摘，说他对资本主义看法“太宽”，这和共产党主旨差太远。东北“同志们”尤其喜欢说：咱们情况和全国不一样，中央那套不管用，刘副主席还非要套模板，这不是外行吗？
其实这些话，绝大部分都是我带头说的。自己心里明明知道，流言传出去，捡了别人痛处，自己也落不下清白。可在那种场合里，有些话能让你感觉“队伍更多了”，便索性任着心性去挑事。什么“李立三的职工运动错误，其实少奇也有责任”“农村党员雇工、富农能入党，这些都是少奇的毛病”……总之，没有标准答案，万事都能扔回刘少奇那里让他背锅。
印象最深的，是那个去苏联的机会。回头想想，哪有什么真正的“领导人之间差距”，不过是去了，回来说一句“斯大林对你的报告不满意”，就足够能让对刘少奇起疑心的人添油加醋。抗美援朝的决策，原本众口一词的事，我也能说成：“少奇当年其实也不是很坚决。”大话讲起来，脸不红心不跳。
涉政的人事安排方面，更是另一番天地。那几年组织部风气，有人说华北帮掌控得太牢。有人嫌弃部里水平一般，甚至有军队干部直言不讳：“用不用把东北自己的队伍塞进去？”至于谁去谁留，谁“顺手”，大家背地里指名道姓。李雪峰去不去当副部长，陈正人到底严不严格，连上级的健康状况都能被当成讨论依据。还有什么“调虎离山”，人人都想把闲事变成大事，只为自己更好站队。想想那时候的我，也不比那些众说纷纭的“闲人”高明多少，甚至有点得意做推手。
事后回看，难免觉得，自己那会儿纯粹是“拼命补锅”。所有的刘少奇问题，一个也不放过，能讲的再加一层“阴”，恨不得保送给毛主席听。明明主席跟我说过：“这事，你去和少奇同志自己谈，他信得过你。”可我那叫一个藏头露尾，表面上说些模棱两可的话，心里其实没一点想当面掰扯的勇气。主席自己还交待得很明白：“跟别人讲，要制止。”可惜，背地里话我已经讲出去了。
甚至连批评薄一波那场财经大会上，我嘴里的“薄一波的错误”，其实暗指的还是刘少奇。这种“指桑骂槐”的事，如果说没点私心，连我自己都不信。许多人都是这样：公开场合上一套，背地里心思万千。左一句“政治大局”，右一句“党性原则”，心里却全是自己的算盘。
可能大家要问，究竟这些流言、尖酸话，都和谁说过？其实，大区的好几个铁哥们儿那会儿没落下；还有中央的几个熟面孔，陈云、彭德怀、林彪，甚至李富春都掺和了；东北的一票熟人，张秀山、张明远这样的，也都和我聊过。你说是不是“口盖千言”？
可是站在现在，回头再梳理——说实话，这些事究竟几分是事实，几分是添油加醋，真说不清。比方“人性论”，其实只是某个阶段的争议，主席定过性之后，再翻旧账何必呢？“和平民主新阶段”，本来就是摸着石头过河，估计形势谁也未必能一拍即合。当时中枢工作安排，关键还是国家能不能稳定，大家都怕乱。这个社会一旦搅了，损失才不止经济数据能说明的。
至于土地会议那些“左”“右”的帽子，其实担子大家都挑过，不过是主席和少奇能及时发现问题，没让工作走远。合作社的路子，中央后来主导了，各地歪风也压住了，说到底还是“大家一起犯过错，再一起拾掇回来”。党的“雇工问题”，说白了，发展是硬道理，关键看处置是不是合时宜。
但是，内心真实的反省，总归落回一句话：那时的自己，心术不正，把个人恩怨变成党内风气。明明可以找机会摊开说，却想着“等他再露马脚”。主席劝我两次和他面对面谈，我偏偏一再打马虎眼，也许是胆小，也许是虚荣——总之，就是不肯踏实说一回心里话。
后来看清楚了，不管大浪拍岸多少回，刘少奇骨子里的踏实认真，做事的分寸，多数人心里其实有数。回头想想，我兜了一圈，左手拿着中央精神，右手打压刘少奇……装懂、逞能、抬高自己，换来一场空。作为同志，明明该早早沟通，结果偏偏绕远；后来变成了有意打击，这种心眼，让“自己都不像个人”。不光不像共产党员，恐怕连个正经的江湖朋友都比不了。
故事讲到这里，谁是谁非，这世道里到底有多少“私账”，恐怕各家心里都明。可人这一辈子，能不能和旧日的同事坐下来，把风言风语挑开说清？有些话你一旦没说，时间过去了，永远也补不回来。你说呢？
来源：历史记录大世界
