婚前协议中写了这句话，直接无效！法院最新判例给所有夫妻上一课

摘要：任何通过协议限制对方离婚自由的条款，本质上都是对这项基本权利的不当限制。试想一下，如果法院认可这种条款，相当于允许通过协议设置"婚姻牢笼"，即使感情已经完全破裂，一方也会因为财产损失巨大而不敢离婚。

爱情浪漫，婚姻现实，但任何协议都不能以限制离婚自由为代价。上海奉贤区法院近期一则判决，揭开了婚前协议中那些"看似聪明实则违法"的条款真相。

陈某与贾某在结婚前签下一纸婚前协议，约定陈某的婚前房产转为夫妻共同财产，但同时约定："任何一方在对方无过错情况下提出离婚，视为放弃房屋所有权"。

婚后感情破裂，陈某提起离婚诉讼，这份协议的效力成为争议焦点。

上海市奉贤区人民法院经审理后，一锤定音：协议中限制离婚自由的条款无效！最终判决案涉房屋由双方各半享有。

法院判决的核心依据是：该条款违反了"公序良俗"。

在我国法律中，"公序良俗"原则是指民事行为应当遵守公共秩序和善良风俗。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，这是宪法和民法典赋予公民的基本权利。

任何通过协议限制对方离婚自由的条款，本质上都是对这项基本权利的不当限制。试想一下，如果法院认可这种条款，相当于允许通过协议设置"婚姻牢笼"，即使感情已经完全破裂，一方也会因为财产损失巨大而不敢离婚。

这完全违背了婚姻的本质和现代法律精神。

我经常遇到当事人拿着各种"从网上下载"的婚前协议模板来咨询。很多模板中都藏着类似上述案件的“陷阱条款”。

明确财产约定，避免模糊表述约定财产归属时，需注明财产的具体信息、产权人、归属方式，避免使用"全部财产""所有资产"等模糊表述。保留协议原件及财产凭证保留《婚前协议》原件，以及房产证、购房合同、付款凭证等，证明财产的来源和归属。及时办理产权变更登记如果约定婚前财产转为共同所有或对方所有，应尽快办理产权变更登记。根据《民法典》第209条规定，不动产物权的变更经依法登记才发生效力。避免限制基本权利协议中不得限制任何一方的人格权、人身自由权、离婚自由权等基本权利。谨慎使用"放弃财产"条款如果要约定过错方财产分配问题，必须符合《民法典》关于离婚损害赔偿的规定，谨慎设置"天价赔偿"条款。

从上海奉贤区法院这个判决可见，明确了"意思自治"的边界：协议自由不能违反法律强制性规定和公序良俗。

这意味着，凡任何试图通过协议限制婚姻自由的行为，都不会得到法院的支持。这个案例也提醒我们：法律保护的是公平合理的协议，而不是一方用来制约另一方的"不平等条约"。