知识图谱与大模型结合思路再总结：时间线看三大方向的探索

摘要：我将这种结合分为三个方向，一个是大模型与知识图谱在训练路线及结合的路线探索，一个是知识图谱用于大模型幻觉方向总结，一个是大模型与RAG结合的GraphRAG总结。

文章转自公众号老刘说NLP

我们继续来看大模型与知识图谱结合的话题，这两个本身就是LLMs（参数知识）和KGs（显式知识）的一个争论，关于这个结合，我们已经讲了很多。

一年多过去，已经涌现出了许多关于大模型与知识图谱结合的工作，我利用周末时间做了个综述的综述总结，归置了一下。

我将这种结合分为三个方向，一个是大模型与知识图谱在训练路线及结合的路线探索，一个是知识图谱用于大模型幻觉方向总结，一个是大模型与RAG结合的GraphRAG总结。

按照时间线和方向线进行论述，会很有趣，两种技术的结合，在技术上逐渐明朗。

多总结，多回顾，多思考，会有更多收获，供大家一起参考。

一、大模型与知识图谱在训练路线及结合的路线探索

首先，关于知识图谱自身的进展，我们先不多说，可以看《On the Evolution of Knowledge Graphs: A Survey and Perspective》(https://arxiv.org/pdf/2306.11489)，可看看知识图谱从静态知识图谱到动态、到时序再到事件图谱的演变。

我们切入正题，先看结合的综述，从最早的《A survey of knowledge enhanced pre-trained language models》(https://arxiv.org/pdf/2211.05994)说起，这个是较早的综述了，当时chatgpt还未冒出来，所以大家的关注单，都还是如何解决预训练语言模型（PLMs）在自然语言处理（NLP）任务中的知识表示和推理能力不足的问题。尽管PLMs在下游任务中表现出色，但由于缺乏外部知识的显式表示，它们在推理能力方面存在局限，所以做了知识增强预训练语言模型（KE-PLMs）的研究，从知识源类型、知识粒度和应用三个方面进行分类和总结。

首先，论文将KE-PLMs分为四类知识：语言学知识、文本知识、知识图谱和规则知识。对于语言学知识，包括词汇知识和句法树知识，包有LIBERT、SenseBERT、SKEP等方法。对于文本知识，有KNN-LM、REALM等方法。对于知识图谱，有ERNIE、KEPLER等方法。对于规则知识，有RuleBERT、PTR等方法。

而在NLG中的知识融合方面，可以分为基于检索的方法和基于知识图谱的方法。对于基于检索的方法，有MemNet、RAG等方法。对于基于知识图谱的方法，有CE-PR、MRG等方法。

自从大模型出来后，大模型对知识图谱产生了一定的冲击，所以，大家开始在想，知识图谱应该和大模型如何进行结合，所以，在去年6月，《Unifying Large Language Models and Knowledge Graphs: A Roadmap》(https://arxiv.org/pdf/2306.08302)中做了个很好的总结，从中可以看到一些指引。

这个工作是比较早期的一个展望，然后后期开始从不同的角度来开始衍化的。

也是同6月，《Give Us the Facts: Enhancing Large Language Models with Knowledge Graphs for Fact-aware Language Modeling》(https://arxiv.org/pdf/2306.11489)，则很顺应当时大模型的训练过程，总结了出知识图谱参与大模型训练各个阶段的一些方案。

之后，在去年8月份，《Large language models and knowledge graphs: Opportunities and challenges》(https://arxiv.org/pdf/2308.06374)，则讨论了LLMs（参数知识）和KGs（显式知识）的常见争论点，并探讨了结合这两者的机会和愿景，其中提到几个思路，这个当时是比较早的。

例如，实体解析和匹配（使用LLMs帮助标注训练数据，减少手动标注的工作量。LLMs可以生成高质量的规则库，用于实体匹配）；表格数据处理（利用Transformers模型处理表格数据，将其转换为序列形式输入LLMs，方法包括TURL、RPT和Starmie等）；文本知识提取（使用LLMs进行命名实体识别（NER）、关系提取、事件提取和语义角色标注（SRL），利用LLMs的上下文理解能力，无需大量领域特定的训练数据）；KG构建（使用LLMs进行链接预测和三元组提取，包括Pretrain-KGE、MADLINK、KEPLER等）；本体模式构建（利用LLMs从KG中挖掘约束和规则，进行本体细化和对齐，包括DeepOnto和BERTSubs等）；KGs用于LLMs训练（将KGs作为预训练语料库，注入结构化知识，包括Knowledge-Enhanced Language Models和Neuro-Symbolic KBs）；检索增强（使用KGs作为外部知识源，增强LLMs的推理能力，包括RAG和FiD等）；

而在应用侧，也可以从可视化的角度进行切入，例如，今年4月份，《A Preliminary Roadmap for LLMs as Assistants in Exploring, Analyzing, and Visualizing Knowledge Graphs》(https://arxiv.org/pdf/2404.01425)这个工作，介绍了如何利用大模型（LLMs）来辅助用户在知识图谱（KGs）中的数据探索、分析和可视化的问题。

然后，在今年6月份，也就是2024年6月，出现了《Research Trends for the Interplay between Large Language Models and Knowledge Graphs》(https://arxiv.org/pdf/2406.08223) ，这个在内容编排上跟roadmap那篇很类似，例如，抛出来一些问题，从发文统计的角度做了一些分析，例如，如何利用LLMs为KG实体生成描述性文本信息；如何在本体生成中使用LLMs；LLMs如何帮助检测KG内的不一致性；LLMs如何通过事实检查提高KG的准确性、一致性和完整性；LLMs如何为KG问答提供准确答案；LLMs如何有效地从自然语言文本生成查询（Text to SPARQL或Cypher）。

当然，知识图谱除了意，还有形，所以可以再扩展到Graph上，按照这条线，就可以引申出幻觉以及知识增强方向。

二、知识图谱用于大模型幻觉方向总结

然后，还有个方向，那就是大模型的幻觉问题受到广泛关注，这里几个方向，代表的，《Can Knowledge Graphs Reduce Hallucinations in LLMs? : A Survey》(https://arxiv.org/pdf/2311.07914)这篇论文提出了三种主要的知识图谱增强方法来减少LLM中的幻觉，并对其有效性进行了系统评估。

一个是知识感知推理（Knowledge-Aware Inference），包括KG增强的检索（KG-Augmented Retrieval），使用检索增强生成模型（如RAG和RALM）在生成过程中提供相关文档，减少幻觉。如KAPING方法通过匹配问题中的实体从知识图中检索相关三元组，增强零样本问答性能；KG增强的推理（KG-Augmented Reasoning），将复杂的多步任务分解为可管理的子查询，使用一系列中间推理步骤提高LLM的复杂推理能力。Chain of Thought（CoT）和Tree of Thoughts（ToT）等方法模仿人类的逐步推理过程，帮助理解和调试模型的推理过程；KG控制生成（KG-Controlled Generation），使用语言模型生成知识，然后通过探测或API调用完成任务，如使用Codex解析上下文并生成任务API调用，KB-Binder则利用知识图谱生成逻辑草稿以完成答案；

一个是知识感知训练（Knowledge-Aware Training），包括两个，一个是知识感知预训练（Knowledge-Aware Pre-Training），在模型预训练阶段，通过将知识图谱集成到训练数据中，提高LLM的理解能力和文本生成质量。ERNIE和Rosset等的方法通过掩码语言建模和知识引导输入增强语义理解；一个是知识感知微调（Knowledge-Aware Fine-Tuning），在特定任务或领域上微调预训练模型，使用相关数据集和架构优化模型权重。SKILL和KGLM等方法通过合成句子和实体关系嵌入层提高任务性能；

一个是知识感知验证（Knowledge-Aware Validation），使用结构化数据作为事实检查机制，提供模型验证信息的参考。KGLM和SURGE等方法通过知识图谱生成相关实体和事实，增强模型的解释性和可靠性。

进一步的，也就是这个月，《Knowledge Graphs, Large Language Models, and Hallucinations: An NLP Perspective》（https://arxiv.org/abs/2411.14258），这工作介绍了知识图谱在缓解大模型生成虚假信息（即幻觉）方面的潜力。

关于知识图谱缓解这种幻觉的路径说过很多，这是从幻觉这个角度切入的。并从不同的角度来做了分析，根据其底层架构，将不同的知识整合模型进行分类。这些模型可以在LLMs的不同阶段（如预训练、推理、生成后）整合外部知识。

其中：

在预训练阶段，将KG triples作为训练数据的一部分，通过掩码实体预测任务将KG triples与原始文本输入融合，如Ernie 3.0模型，当然也可以直接转为plain text丢入大模型中进行训练，前面说的《Give Us the Facts: Enhancing Large Language Models with Knowledge Graphs for Fact-aware Language Modeling》中有相应论述。

在推理阶段，通过提示将知识注入LLMs。常见的方法是将知识K和查询Q成对地提供给LLMs，形成P={K,Q}，用于RAG应用，我们说到的GraphRAG系列就是这类，一般来说，常见的方案，包括三种，一种是Vanilla，直接提示模型生成答案；一种是Chain of Thought（CoT），通过生成更全面和详细的解释来提高答案的可靠性；也或者是基于外部文本知识进行修正，如Self-Correcting with Tool-Interactive Critiquing（CRITIC）基于网络文本的修正答案；也可以是Question-relevant Knowledge Retrieval（QKR），利用知识图谱中的事实作为提示来增强答案的正确性，这个就是同一个道理。

在后生成阶段，在生成答案后，通过外部KG验证答案的事实性，并根据验证结果对原始答案进行修正。

不过修正这块，有个思路需要注意，就是如何基于知识图谱来进行大模型幻觉检测，比较直接的检测方法就是通过LLM提示提取LLM输出中的原子声明作为子图，并比较每个三元组的蕴含关系与给定文本上下文。

例如，基于命名实体（组织、地点、人物等）提取源文本和生成文本之间的KG子图，然后比较两个图之间的对齐情况，通过阈值对齐来分类幻觉。

但如果围绕命名实体构建KG，这可能会导致更抽象概念上的信息丢失，所以可以对更全面的关系提取进行改进。

关于评估这块，可以看看《GraphEval: A Knowledge-Graph Based LLM Hallucination Evaluation Framework》(https://arxiv.org/pdf/2407.10793) ，这个基于知识图谱的幻觉检测框架，用于评估大模型的回复，并检测与提供的知识不一致的地方，其实现思路也很有趣：

首先从LLM输出中构建知识图谱，然后迭代检查每个三元组是否在给定上下文中事实一致。如果任何三元组被识别为不一致，输出将被视为事实不一致，并可能返回不一致的三元组以提供可解释性。关于这块的更多细节，我在《利用知识图谱检测并修正大模型幻觉：GraphEval策略的简单粗暴实现思路》(https://mp.weixin.qq.com/s/XUxUxL68FEEPC1vISX82rg) 中做了介绍，其也提到了一个后期矫正的思路，先使用GraphEval检测方法识别出知识图谱中可能包含幻觉的三元组，然后将这些三元组和上下文一起输入到LLM中，生成更正后的三元组。最后，将原始LLM输出中的信息替换为更正后的三元组中的信息，

而进一步的，可以看另有个更pipeline式的方法，《Mitigating large language model hallucinations via autonomous knowledge graph-based retrofitting》(https://arxiv.org/pdf/2311.13314)，提出一种五阶段流水线方法，通过在生成答案后查询外部KG来校验并修正LLM输出的事实性，如下图：

包括5个步骤，首先，声明提取阶段，从生成的草稿响应中提取所有需要验证的事实声明。

其次，实体检测和知识图谱检索，识别提取声明中的关键实体，并从知识图谱中检索这些实体的本地子图；

接着，事实选择，从检索到的三元组中选择相关的事实声明，并将这些三元组分成若干块，利用LLMs分别提取每个块中的关键三元组。

然后，声明验证，利用LLMs将模型生成的声明与知识图谱中的事实信息进行比较，提出详细的修订建议。

最后，响应回滚，根据验证结果回滚生成的草稿响应，将整个KGR过程合并为一个单一的提示，使LLMs能够理解KGR过程并基于验证建议增强对事实回滚的理解。

看一个完整的例子：

三、大模型与RAG结合的GraphRAG总结

到了后面，就流行RAG了，传统RAG方法未能有效捕捉文本间的引用关系等结构化信息。RAG在拼接文本片段时可能导致上下文过长，产生“中间迷失”现象。RAG只能检索部分文档，难以全面把握全局信息，影响查询重点摘要（QFS）等任务的表现。

所以，当前Graph增强RAG受到广泛关注，例如《Graph Retrieval-Augmented Generation: A Survey》(https://arxiv.org/pdf/2408.08921)，回顾了GraphRAG技术，提出了一个统一的工作流程，包括图索引、图引导检索和图增强生成。

首先，构建和索引图数据库，使其与下游任务对齐。图数据库可以来自公共知识图谱或自构建的数据源。索引过程包括映射节点和边的属性、建立节点间的指针以及组织数据以支持快速遍历和检索操作。

其次，根据用户查询从图数据库中提取相关信息。将用户查询表示为自然语言，计算查询与图数据之间的语义相似度，最终选择与查询最相关的子图元素。给定用户查询，检索阶段旨在从知识图中提取最相关的元素（如实体、三元组、路径、子图）。为了提高检索效率，通常会采用多种检索粒度（如节点、三元组、路径、子图）和增强技术（如查询扩展和知识合并）。

最后，基于检索到的图数据生成响应。将查询和检索到的图元素输入生成器，生成器结合查询和图数据生成最终响应。

其实，目前，这块在工业领域有很多案例了，我们之前说过lightrag，nanoRag这些，也说过一些代表的框架，在《现有RAG框架非完全总结：7个GraphRAG+17个传统RAG框架归纳》(https://mp.weixin.qq.com/s/4AEC-JWccUgNLP1xp9RgVw) 中有过讲述，

1、LightRAG，简单快速的Graphrag检索增强生成。地址：https://github.com/HKUDS/LightRAG

2、GraphRAG-Ollama-UI，使用Ollama的GraphRAG，带有Gradio UI和额外功能。地址：https://github.com/severian42/GraphRAG-Ollama-UI

3、microsoft-GraphRAG，一个模块化的基于图的检索增强生成（RAG）系统。地址：https://github.com/microsoft/graphrag

4、nano-GraphRAG，一个简单、易于修改的GraphRAG实现。地址：https://github.com/gusye1234/nano-graphrag

5、KAG，基于OpenSPG引擎的知识增强生成框架，用于构建知识增强的严格决策制定和信息检索知识服务。地址：

6、Fast-GraphRAG，GraphRAG的轻量化版本。地址：https://github.com/circlemind-ai/fast-graphrag

7、DBGPT，在原社区摘要增强的GraphRAG基础上，引入了文档结构（Document Structure）索引，拓展了 GraphRAG 中对于 Graph 的定义范畴：知识图谱（Knowledge Graph）= 三元组有向图（Triplets Graph）+ 文档结构图（Document Structure Graph），

下面简单做个思想对比：

GraphRAG（by Microsoft，https://github.com/microsoft/graphrag）利用LLMs构建基于实体的知识图谱，增强查询重点摘要（QFS）任务。该系统通过预生成相关实体群体的社区摘要，捕获文档集合内的局部和全局关系；

GraphRAG（by NebulaGraph，https://www.nebula-graph.io/posts/graph-RAG）将LLMs集成到NebulaGraph数据库中，提供更智能和精确的搜索结果。该系统通过将查询嵌入到图结构中，利用LLMs进行更复杂的推理和信息检索；

GraphRAG（by Antgroup，https://github.com/eosphoros-ai/DB-GPT）在文档检索阶段，使用LLMs提取三元组并存储在图数据库中。在检索阶段，识别查询中的关键词，定位图数据库中的对应节点，并使用广度优先搜索（BFS）或深度优先搜索（DFS）遍历子图。生成阶段将检索到的子图数据格式化为文本，并提交给LLMs进行处理；

NallM（by Neo4j，https://github.com/neo4j/NaLLM）将Neo4j图数据库技术与LLMs结合，探索Neo4j与LLMs的协同作用，主要应用于自然语言接口到知识图谱、从非结构化数据创建知识图谱以及使用静态数据和LLM数据生成报告；

LLM Graph Builder（by Neo4j，https://github.com/neo4j-labs/llm-graph-builder）自动构建知识图谱，适用于GraphRAG的图数据库构建和索引阶段。该系统主要利用LLMs从非结构化数据中提取节点、关系和它们的属性，并使用LangChain框架创建结构化知识图谱。

当然除了这个还有KAG，KAG: Boosting LLMs in Professional Domains via Knowledge Augmented Generation》(https://arxiv.org/pdf/2409.13731,https://github.com/OpenSPG/KAG/blob/master/README_cn.md)，走垂域知识图谱多跳推理，也是一个思路。