摘要：这话听起来好像有点道理，但新加坡前总理李显龙最近在一场公开论坛上的发言，直接泼了盆冷水：“中国和苏联从根本上就不是一回事，美国那套老套路，对中国行不通。”
最近网上总有人讨论：“当年美国能熬死苏联，现在对付中国是不是也能用老办法？”
这话听起来好像有点道理，但新加坡前总理李显龙最近在一场公开论坛上的发言，直接泼了盆冷水：“中国和苏联从根本上就不是一回事，美国那套老套路，对中国行不通。”
到底为啥李显龙敢这么说？咱们今天就掰开了揉碎了聊聊。
要搞明白现在的情况，得先翻翻历史账。上世纪美苏冷战，美国能笑到最后，说白了就是用了四招 “组合拳”：
第一招，经济封锁锁死路。美国牵头西方盟友，限制苏联和西方的贸易往来，不让苏联的资源、产品进入全球市场，也不让先进技术流进苏联，把它困在自己的小圈子里。
第二招，军备竞赛拖垮钱。美国抛出 “星球大战” 计划，看似要搞太空军备，其实就是画个大饼诱苏联往军事上砸钱。苏联果然上钩，军费占比一度飙到 GDP 的 15% 以上，民生、经济的钱全被挪走了。
第三招，意识形态挖墙角。通过 “美国之音” 广播、好莱坞电影这些渠道，一个劲给苏联民众输出西方价值观，动摇大家对国家的认同，内部先乱了人心。
第四招，代理人战争耗实力。支持阿富汗抵抗组织等反苏势力，让苏联陷入长期战争泥潭。打了十年阿富汗战争，苏联国力被耗得底朝天。
最后呢？1991 年，经济崩溃、民族矛盾爆发、改革一团糟的苏联，直接解体了。
美国那套对付苏联的招，看着狠，但前提是对手得有 “命门” 可抓。可中国的情况，跟当年的苏联比，简直是 “两码事”，咱们从五个维度一对比就清楚了：
苏联当年搞的是纯计划经济，啥都靠国家统一分配，市场没活力，还不跟外界玩。到解体前，经济几乎停摆。
中国呢？改革开放 40 多年，早就把自己嵌进了全球产业链。2023 年中国 GDP 突破 19.4 万亿美元，占全球经济总量的 18.5%；跟 180 多个国家和地区有贸易往来，2023 年外贸总额 41.7 万亿元，就算美国加关税、搞技术限制，咱们的新能源汽车、光伏产品照样卖遍全球 ——2023 年新能源车出口 692 万辆，占全球市场的 60% 以上！
更关键的是，中国不光靠外贸，内需也顶得住。2023 年社会消费品零售总额 47.1 万亿元，14 亿人的大市场，就算外部环境再差，自己也能 “造血”。
苏联当年搞 “华约”，控制东欧卫星国，到处输出革命，把周边国家得罪个遍，朋友没几个，敌人一大堆。
中国走的是 “和平发展” 的路子，搞 “一带一路” 倡议 10 年，150 多个国家、30 多个国际组织参与进来，中欧班列开行了 7.7 万列，帮沿线国家建铁路、修港口；加入 RCEP 后，2023 年和东盟贸易额达 5.9 万亿元，成了东盟最大贸易伙伴。
现在美国想拉着盟友孤立中国，结果呢？去年中国和中东、非洲的贸易额分别突破 5000 亿、2.7 万亿元，越来越多国家不愿意选边站 —— 毕竟谁会跟钱、跟发展机会过不去？
苏联后期民族政策失误，15 个加盟共和国矛盾激化，加上戈尔巴乔夫改革越改越乱，最后人心散了，国家自然就散了。
中国呢？民族区域自治制度摆在这里，56 个民族拧成一股绳。更重要的是，咱们始终把 “民生” 放在第一位：2020 年实现全面小康，832 个贫困县全部摘帽，8.5 亿人脱贫 —— 这可是人类减贫史上的奇迹！
再看基础设施：高铁里程超 4.5 万公里，占全球 70% 以上；5G 基站 374.8 万个，覆盖所有县城和乡镇。老百姓日子越过越好，对国家的认同感能不强吗？社会能不稳定吗？
苏联前期科技确实牛，但后期经济不行，没钱搞研发，加上美国技术封锁，慢慢就掉队了。
中国现在的研发投入，2023 年占 GDP 的 2.55%，总量超 3.3 万亿元，稳居世界第二；研发人员数量全球第一，5G 标准必要专利占比 38%（全球第一），量子计算、人工智能、航天领域也是捷报频传 —— 嫦娥探月、天问一号火星探测、“九章” 量子计算机，哪一个不是硬实力？
就算美国卡咱们芯片脖子，咱们也没躺平：2023 年国产芯片自给率已经提升到 26%，中芯国际的 14 纳米工艺早就量产，自主突破只是时间问题。
苏联把军费当无底洞，钱全砸在武器上，老百姓连面包都吃不上，最后军力再强也没用 —— 经济垮了，军队也撑不住。
中国的国防政策一直是 “防御性” 的，2023 年国防预算 1.55 万亿元，看似不少，但只占 GDP 的 1.3%，远低于美国的 3.2%。咱们搞军事现代化，是为了保家卫国，不是为了争霸，不跟美国搞军备竞赛，把更多钱用在民生和发展上 —— 这才是可持续的路子。
其实李显龙在发言里还说了句关键话：“判断中美关系，不能只看表面的摩擦，得看中国的‘底子’。”
他点出了三个核心：
中国经济不是 “靠别人喂饭”，而是有完整的工业体系（全球唯一拥有全部工业门类的国家）、庞大的内需市场，美国想封也封不住；中国的国际合作不是 “强买强卖”，而是互利共赢，非洲的铁路、东南亚的港口，都是实实在在的好处，这些人脉美国抢不走；中国的治理不是 “拍脑袋决策”，从脱贫到基建，每一步都踏踏实实地解决老百姓的问题，国内稳定就是最大的 “压舱石”。说白了，李显龙看的是：中国有 “自我造血” 的能力、“攒人缘” 的智慧、“稳内部” 的底气 —— 这三样，当年的苏联一个都没有。
当然，咱们也得承认，美国现在确实把中国当成头号对手，在经济、科技、地缘上的博弈少不了：
经济上，关税战、贸易摩擦还会持续，但中国的新能源、数字经济这些新赛道已经跑在前头；科技上，高端芯片、航空航天这些领域，美国还有优势，但中国的追赶速度越来越快；地缘上，美国搞 “印太战略”，中国靠 “一带一路” 和东盟、中东国家深化合作，各有各的章法。但博弈不代表要 “你死我活”。全球气候变暖、公共卫生安全、全球经济复苏这些事，离了中美任何一方都玩不转。2023 年 COP28 大会上，中美联合推动的 “全球可再生能源联盟”，就是很好的例子。
中国的目标从来不是 “取代美国”，而是把自己的日子过好，实现 2035 年基本实现现代化的目标；美国如果放下 “霸权思维”，其实能和中国找到很多合作的契合点。
当年美国能熬死苏联，是因为苏联自身漏洞太多，又撞上了美国的 “精准打击”。但中国不一样，我们有开放的经济、共赢的外交、稳定的内部、创新的动力 —— 这些都是 “硬底气”。
李显龙的话其实点透了一个道理：时代变了，靠 “封锁、消耗、渗透” 那套老办法，早就行不通了。
未来中美之间，竞争会有，但合作更该是主流。毕竟，合则两利，斗则俱伤，这个道理谁都懂。
你觉得中美未来在哪方面最该合作？评论区聊聊！
来源：奇观历史
