摘要：2025年8月15日，美国阿拉斯加埃尔门多夫空军基地迎来一场备受瞩目的"普特会"。特朗普以B-2轰炸机编队护航、总统专车接送等超规格礼遇迎接普京，试图营造美俄关系"回暖"的表象。然而这场原定6小时的会谈最终压缩至2小时45分钟，且从"一对一"闭门磋商变为"三对
前言
普特会后，特朗普终于承认，中俄关系之紧密，已经远超他的认知。这场阿拉斯加峰会，本该是美俄关系的转折点，却以无协议收场。
同时还让特朗普直面一个尴尬现实：他原本寄望拉拢俄罗斯共同应对中国，但中俄之间的互信与合作，已形成一种稳固的战略格局，更是远远超出特朗普的预期认知。
普特会的"破冰"表象与深层困境
2025年8月15日，美国阿拉斯加埃尔门多夫空军基地迎来一场备受瞩目的"普特会"。特朗普以B-2轰炸机编队护航、总统专车接送等超规格礼遇迎接普京，试图营造美俄关系"回暖"的表象。然而这场原定6小时的会谈最终压缩至2小时45分钟，且从"一对一"闭门磋商变为"三对三"多边谈判，双方在乌克兰领土交换、安全保障等核心问题上虽接近共识，却因最后一个"重大分歧"止步。
会谈结束后，特朗普在联合记者会上罕见地用"没有协议就是没有协议"总结成果，普京则用英语发出"下次莫斯科见"的邀请，两人看似轻松的互动背后，实则暴露了美俄关系的结构性矛盾。正如南京大学朱锋教授指出，这场会晤本质是"美俄共识"对乌克兰主权的进一步侵蚀——特朗普延续其一贯立场，试图以牺牲乌克兰利益换取美俄关系缓和；普京则通过释放"乌克兰安全也需保障"的模糊表态，为后续谈判预留空间。
值得玩味的是，会谈前双方已明确不会签署任何文件。这种"预期管理"既避免了谈判破裂的尴尬，也为未来可能的第二次会晤埋下伏笔。但正如上海国际问题研究院赵隆所言，这场会晤更像是"精密的拼图游戏"——美俄将乌克兰停火作为碎片，试图嵌入关系正常化的整体框架，却始终无法解决根本分歧。
特朗普的战略误判与中俄关系的现实碾压
特朗普在会晤前后的一系列表态，暴露出其对中俄关系的严重误判。这位曾宣称"从历史书中看过中俄联合对美国不利"的总统，试图复制冷战时期"联中制苏"的三角外交策略，却忽视了21世纪国际格局的根本性变化。
首先，中俄战略协作已形成"背靠背"的稳固格局。从能源合作看，2024年中俄贸易额达2448亿美元，其中能源产品占俄对华出口的70%-80%，"西伯利亚力量2号"天然气管道等项目正在推进，形成"你中有我"的能源供应链。
其次，特朗普低估了中俄在国际事务中的协同效应。在联合国安理会，中俄就乌克兰、中东等问题多次否决西方提案；在金砖机制、上合组织等平台，两国推动建立更具包容性的全球治理体系。这种"不结盟、不对抗、不针对第三方"的新型大国关系，与特朗普试图构建的"小圈子"形成鲜明对比。更让美国尴尬的是，中俄本币结算率已超过90%，跨境支付系统逐步对接，正在动摇美元霸权根基。
特朗普的妥协退让与战略调整的无奈
面对中俄关系的现实碾压，特朗普在峰会后不得不做出实质性妥协。当地时间8月16日，他在福克斯新闻采访中宣布，"暂时不会考虑"对中国购买俄罗斯石油加征关税。这一表态看似经济考量，实则是对中俄能源合作现实的被迫承认——中国作为俄罗斯最大原油进口国，2024年日均进口量达150万桶，任何关税制裁都将冲击全球能源市场，加剧美国通胀压力。
更深层的困境在于，特朗普试图"甩锅"欧洲的策略遭遇反噬。尽管他在会谈中反复强调"乌克兰问题应由欧洲承担更多责任"，但德国总理默茨明确表示"强行达成的和平永远不会得到我们的支持"。欧洲对美俄单独谈判的警惕，迫使特朗普不得不调整策略——他在会后致电泽连斯基，承诺继续提供军事援助，同时暗示可能推动美俄乌三方会谈。这种"软硬兼施"的姿态，暴露了美国在俄乌问题上的战略摇摆。
更具讽刺意味的是，特朗普试图通过"联俄制华"转移国内矛盾，却反而凸显了中俄关系的稳定性。正如中国社科院王晓泉指出，普京在会谈中刻意强调俄美在北极开发、稀土合作等领域的潜力，实则是在"以合作之名行牵制之实"——俄罗斯既享受美国释放的缓和信号，又通过深化对华合作保持战略主动权。这种"双线博弈"让特朗普陷入两难：继续施压俄罗斯可能导致美俄关系彻底破裂，而妥协退让则会削弱美国在盟友中的领导力。
这场耗时近三小时的会谈，最终以"没有协议"的结局收场。但正如《纽约时报》评论的，"普特会"的真正意义不在于达成共识，而在于让特朗普直面一个残酷现实——中俄关系已形成超越意识形态的利益共同体，任何试图分化的努力都将在现实面前撞得头破血流。当特朗普在记者会上说出"中俄联合对美国不利"时，他或许终于明白，那个依靠地缘博弈操纵大国关系的时代，早已随着中俄战略协作的深化而一去不返。
信息来源：
来源：云鹤说史一点号
