摘要：一场由四个字引发的网络混战，让岳屾山律师凌晨两点连发十余条微博回怼，整个律师圈熬夜围观。饭圈的戾气正走向失控、黑化，甚至走火入魔。

一场由四个字引发的网络混战，让岳屾山律师凌晨两点连发十余条微博回怼，整个律师圈熬夜围观。饭圈的戾气正走向失控、黑化，甚至走火入魔。

“坐等塌房”——2025年8月29日凌晨，著名律师岳屾山在社交媒体上发布的这四个字，瞬间点燃了虞书欣粉丝的怒火。

这位常驻《东方时空》、《新闻直播间》的法律专家，还是《令人心动的offer》里的法律导师，转眼间被粉丝私信威胁“下一个告的就是你”、“让你在这行干不下去”。

岳律师毫不示弱，半夜连发十几条内容回怼：“欢迎来告”、“要不要让‘认领’的人去法院评理”、“闺女喜欢我就得喜欢吗？”。他甚至召唤一群律师同行来评论区帮忙，整个律师圈熬夜围观这场“法盲大战律师”的闹剧。

01 高速倒车，粉丝对号入座引爆舆论地雷

事件起因可追溯到赵露思的一次直播。她在练习驾照考题时提及“高速倒车”，一句未点名的话竟精准触发虞书欣粉丝“对号入座DNA”，引发双方粉丝大规模互撕。

这起互撕很快升级。虞书欣粉丝在微博造谣赵露思“假助农”，赵露思团队不得不放出证据澄清。这一举动彻底激怒了赵露思粉丝，他们开始组织反击，搜集虞书欣的各种“黑料”。

粉丝的过激反应反而引发了路人的好奇：为什么虞书欣粉丝如此敏感？

事实上，2024年1月虞书欣商务车确实曾在高速应急车道违规倒车，司机被记12分，粉丝效仿行为还遭北京交警通报。粉丝的“护主”行为，不小心揭了自家的旧伤疤。

02 甜妹人设崩塌，九年黑料连环爆雷

随着骂战升级，虞书欣过往的言行被逐一扒出。2016年《一年级》节目中的一段内容突然被重新翻出：当时虞书欣因没被选上角色，当场怼同组演员张昊玥“像盘丝洞出来的蜘蛛精”。

今年8月21日，沉默多年的张昊玥终于发声，坦言那段经历让她陷入抑郁，花了整整三年才慢慢走出阴霾。更令人惊讶的是，九年来虞书欣从未对当年的言行作出正式道歉。

粉丝的“救火”行为反而火上浇油——他们纷纷私信张昊玥道歉，试图将当年那番话轻描淡写为“不是故意的”，还劝对方“早日放下”。

这种越俎代庖的安抚激怒了更多人。网友直言：“所谓的‘高情商’，不过是会装；一旦卸下滤镜，才发现她才是那个最刻薄的人。”

03 家族商业丑闻，老赖之女标签撕裂信任

如果说霸凌争议还属个人行为，那么家族商业丑闻则彻底将虞书欣推入深渊。2024年5月，抖音博主“老潘财商”发布视频揭露虞书欣家族企业背后的疑点。

视频中提到，虞书欣父亲虞丕杰名下的“华尚公司”注册资本仅200万元，却曾与总资产达35亿元的国企新余钢集团合作。两者体量悬殊得令人难以置信，更诡异的是，合作没多久后这家小公司便突然注销。

虞丕杰还被指控以年利率高达43.2% 的方式放贷3780万元，最终本息滚至超过7000万，涉嫌非法高利贷。此外，还有传言称其家人官商勾结，侵吞15亿国有资产。

04 维权漏洞百出，律师声明反成笑柄

面对排山倒海的质疑，虞书欣工作室终于在8月28日“出手”：发布律师声明，强调“绝不姑息造谣者”，并公开了一份长达2页、共计56人的开告名单。

然而这份名单立即被网友找出破绽——名单中既没有包括爆料虞书欣“霸凌”的张昊玥，也没有揭露虞丕杰“疑似放高利贷、侵占国资”的博主“老潘财商”。

更有网友发现，名单中一名被告的微博号凌晨发声：“我大号快一年没发言了，怎么就成被告了？”

接受虞书欣父亲委托的律所发布的声明，甚至连公章都没有，不具备法律效力。律师圈纷纷倒油调侃，很是好奇这家律所到底收了多少钱，发个律师函都发不明白。

05 饭圈文化黑化，职黑产业链推波助澜

虞书欣粉丝的行为并非孤例。2019年，多家央媒社交账号后台就收到网友实名举报，质疑社交媒体平台纵容甚至配合营销号、黑公关造谣传谣，导致青少年网络言论集体失范。

职黑水军“拉踩”、“引战”主要有八大套路：压红热搜；购买黑搜索词条；编造黑搜索词条；多号联动洗脑；炮制黑料发帖评论；捕风捉影造谣；在粉丝圈恶意引骂战；针对部分活跃人士进行网络暴力。

一些匿名网络社区正成为饭圈大量盛行的网络谣言传播发酵的温床。其中，最常见的是“兔区”——晋江论坛网络留言区。由于IP随机生成，“兔区”有大量明星团队的职业粉丝，专门编造爆料、挑起争端。

06 网络暴力肆虐，青少年成主要受害者

北京互联网法院发布的“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告指出，明星起诉网友侵害名誉权的案件中，70%的被告为30岁以下青少年，最小仅为19岁。

虞书欣事件中，粉丝对岳屾山律师的威胁恐吓，正是青少年网络言论失范的典型表现。岳律师作为法律专家，尚且被粉丝私信威胁“让你在这行干不下去”，普通人的处境可想而知。

更令人忧心的是，饭圈互撕不仅吞噬了青少年群体的精力，更危害青少年身心健康。“饭圈的戾气正走向失控、黑化，甚至走火入魔。”有网友留言说，“这些粉丝自从追上一个星，大量时间泡在网络上刷话题，语言、思维方式不知不觉都被同化污化了，在三观形成的重要阶段出现思想偏差，做出不理智行为。”

07 平台监管缺位，纵容戾气蔓延

业内人士反映，营销号有错综复杂的关系网和利益点，有些平台履行监管职责出工不出力，实际上是在“搅混水”，甚至充当“保护伞”。

“平台既是规则的制定者，同时也是不良秩序的纵容者。他们需要这些混战引发的热度，因此默许这些网络暴力行为，同时打着维护秩序的旗号向每个艺人、每个项目收取‘保护费’。平台稳赚不赔。”一位明星经纪人告诉半月谈记者。

该经纪人多次通过法律渠道起诉职黑，却发现即便是打赢了官司，谣言造成的影响已经无法挽回，无奈之下开始自己研究路人号、水军号、广场控评、数据权重等，培植自己的回击力量。

08 从追捧到抛弃，明星人设的脆弱性

虞书欣并非一开始就备受质疑。相反，她曾因“真实”、“作得可爱”而吸粉无数。

在《青春有你2》中，她一出场就像误入凡间的小精灵，一脸懵懂却又带着几分小心翼翼。那个火遍全网的“哇哦”表情包，虽然让她背上了做作的标签，却也成为了个人特色。

《苍兰诀》中的小兰花一角，更是将她推向事业高峰。虞书欣用那嗲嗲的原音台词，将角色的至善至纯演绎得淋漓尽致。观众突然发现，“作”也可以成为一种魅力，一种独特气质。

问题在于：当明星将“真实”作为人设售卖时，就必须接受这种“真实”带来的所有后果。虞书欣的社交媒体账号仍在更新品牌写真、红毯高定、名贵珠宝——一切如常，仿佛什么都没发生。但这种“人设翻车、状态在线”的反差，反而更加撕裂了公众的信任。

虞书欣的案例揭示了娱乐圈人造神话的脆弱性。从备受喜爱的“甜妹”到人人喊打的“过街老鼠”，只有短短几天之隔。

这场粉丝与律师大战的闹剧，暴露了饭圈文化中网络暴力行为的三个重要特点：不自觉性和普遍性、有组织性和引导性、封闭性和暴力攻击性。

岳屾山律师的遭遇仿佛一面照妖镜，映射出饭圈文化中价值冲突与价值异化的本质。当粉丝们以“爱”的名义对一位法律专家实施网络暴力时，他们伤害的不仅是他人，更是玷污了自己所声称的“爱”。

王晶曾一针见血：“如今娱乐圈很多爆红艺人，背后根本不是实力，而是资本在做局。”

明星与资本共舞时，切莫忘记：人设能够被资本快速捧红，也能被公众迅速抛弃。真正的危机管理，不在于律师函的威胁，而在于对真诚的坚守。

> 网络技术和传媒技术的发展加速信息的传播，新兴的线上软件准入规则漏洞给未成年群体参与网络公共言论提供了可能。

来源：女神看球