摘要：2024年8月19日，日本广播协会（NHK）直播间内，中国籍主播胡越做了一件震惊世界的事——在直播镜头前，他甩开稿子，用22秒时间发表了那段注定载入历史的宣言：

2024年8月19日，日本广播协会（NHK）直播间内，中国籍主播胡越做了一件震惊世界的事——在直播镜头前，他甩开稿子，用22秒时间发表了那段注定载入历史的宣言：

> “钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土！不要忘记南京大屠杀、慰安妇，以及731部队的罪行！”

图片来自网络

话音刚落，演播室陷入死寂。工作人员目瞪口呆，反复追问“发生了什么？”胡越却平静回应：“我要辞职。”两天后，他被解雇；一年后，东京地方法院判决他赔偿NHK1100万日元（约54万人民币），理由是“损害NHK信誉”。

胡越的爆发并非一时冲动。事件源于NHK在报道“靖国神社遭涂鸦”时，故意删去“军国主义去死”字样，仅将其简化为“不雅事件”。胡越曾在直播前强烈抗议，但编辑冷冰冰回应：“不要大声喧哗。”

更令人愤慨的是，NHK作为日本公共媒体，长期受政府影响，在国际广播中刻意淡化历史罪行。胡越在NHK工作22年，目睹无数扭曲事实的报道，最终在靖国神社议题上彻底爆发。

图片来自新华日报

1. 雇佣合同违约：

- 胡越作为员工，擅自脱稿发言确属违约。日本《劳动契约法》规定，员工需遵守用人单位合理指示，否则需承担赔偿责任。

- 但违约金额是否合理？ 1100万日元远超日本类似案例（通常为月薪2-3倍），明显带有惩罚性质。

2. 言论自由与职业操守的冲突：

- NHK主张“损害信誉”，但胡越的言论涉及历史真相与领土主权，是否应受更高原则保护？

- 国际法学者指出，日本法院此举实质是以合同纠纷掩盖政治打压。

3. 跨国执行难题：

- 胡越已回到中国，日本判决需由中国法院承认才能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第282条，外国判决若违背中国公共利益，可不予承认。钓鱼岛主权问题涉及中国核心利益，此判决大概率在中国无效。

1. 主权言论受绝对保护：

- 在中国司法实践中，公民主张钓鱼岛主权属于合法言论，不受追究。

2. 反向索赔可能性：

- 若NHK在中国起诉胡越，中国法院可依据《涉外民事关系法律适用法》驳回；

- 胡越甚至可反诉NHK违法解雇，要求赔偿精神损失。

3. 舆论支持：

- 中国网友已发起“声援胡越”行动，谴责NHK掩盖历史罪行。

图片来自网友评论

胡越的22秒，撕开了日本右翼试图掩盖的三重真相：

1. 钓鱼岛主权归属：中国最早发现、命名并利用钓鱼岛，日本1895年窃取行为非法；

2. 南京大屠杀：30万遇难者不容遗忘；

3. 731部队罪行：人体实验、细菌战仍是日本政府不敢直视的黑暗史。

胡越的22秒，是个人对抗体制的悲壮尝试，更是历史真相对政治谎言的胜利。尽管日本法院试图用赔偿金让其沉默，但声音早已传遍世界——真相永远不会被判决封口！

来源：熹餐