摘要：他对着镜头说：“这是一个非常、非常令人印象深刻的仪式。”（very, very impressive）但紧接着记者问他：“你觉得这是在对美国示威吗？” 他瞬间反应激烈，连连摆手：“不，不，不，不，不！”（No, no, no, no, no!）“我不认为阅兵是
刷到一条有意思的旧闻——当年咱们93阅兵，特朗普居然认真看完了全程，还做了点评。你猜他说啥？
他对着镜头说：“这是一个非常、非常令人印象深刻的仪式。”（very, very impressive）但紧接着记者问他：“你觉得这是在对美国示威吗？” 他瞬间反应激烈，连连摆手：“不，不，不，不，不！”（No, no, no, no, no!）“我不认为阅兵是对美国的挑战”（I don't see the parade as a challenge to the United States）特朗普这反应是不是有点矛盾？
其实他后面补了一句话：“中国需要美国，远多于美国需要中国。”（China needs us much more than we need them） 这话听着很傲娇啊，中美关系复杂又微妙，既有合作又有博弈。
特朗普又在其社交媒体上发文刷一波存在感。，“祝愿优秀的中国人民度过一个伟大且持久的庆祝日”（Have a great and lasting celebration to the outstanding people of China）。话锋一转又提醒：“别忘了二战时美国帮过中国哦。” 最后还提了一下普京和金正恩：“请代我问好，反正你们也在‘密谋对付美国’。” 真是三句话不离戏精本色。
回头想想，他那会儿之所以语气放软，不只是因为阅兵“好看”（beautiful ceremony），更因为现实压力：贸易战反噬美国大豆农民、国内法院驳了他的关税政策、亚太盟友也不全听指挥……
所以说，国际舞台上，夸赞未必是真心，强硬未必是真强。关键时刻，还得看实力。
你怎么看特朗普这段“五连不”回应？是客气，是策略，还是认怂？评论区聊聊~ （关注我，更多国际热点深度扒！）
来源：老诚
