摘要：在我们熟悉的叙事里，他是气量狭小的失败者，而诸葛亮则是神机妙算的正面人物。

（细说三国，博大家一乐）

“既生瑜，何生亮！”

周瑜临死前的这句呐喊，回荡了千年。

在我们熟悉的叙事里，他是气量狭小的失败者，而诸葛亮则是神机妙算的正面人物。

但若我们拨开《三国演义》的艺术渲染，重新审视这段历史，会发现一个令人不安的问题：

诸葛亮在周瑜之死中，究竟扮演了怎样的角色？卧龙的黑白棋，到底想要表达什么？

建安十五年（210年），东吴大都督周瑜在准备西征益州途中突然病逝，年仅36岁。

罗贯中的笔下，周瑜是被诸葛亮“三气”而亡，但这真的是事实吗？

历史上的周瑜，24岁授建威中郎将，34岁指挥赤壁之战大败曹操，堪称江东第一俊杰。

他不仅不是小气之人，反而以“性度恢廓”著称。

那么，为何诸葛亮要刻意打压这样一位抗曹盟友？

让我们回到那个风云变幻的时代。赤壁战后，刘备集团寄居荆州，势单力薄。

而周瑜则建议孙权软禁刘备，吞并其势力，这无疑是刘备集团最大的威胁。

诸葛亮作为刘备的首席谋士，面临着一个艰难抉择：如何为主公消除这个心腹大患？

史料记载，诸葛亮曾公开评价周瑜：“周公瑾文武筹略，万人之英。”

但在背后，他却通过一系列精妙操作，逐渐瓦解周瑜在孙刘联盟中的影响力。

当周瑜提出西征益州时，诸葛亮建议刘备抢先行动，并暗中散播周瑜“欲取蜀自立”的谣言，成功引起孙权疑心。

周瑜之死，看似突然，实则有其必然。

在诸葛亮的设计下，黑白棋开始显现作用，周瑜陷入了两难境地：

若放弃西征，则威望受损；若坚持西征，必遭孙权猜忌。

这种压力，加上常年征战的旧伤，最终压垮了这位江东英才。

诸葛亮设计的黑白棋，堪称“精致的残酷”。

他未动一兵一卒，就除去了最强对手，为刘备集团争取了生存空间。

从蜀汉立场看，这是必要的战略选择；但从道德角度，这无疑暴露了政治斗争的阴暗面。

现代职场中，我们不也常见类似情节吗？

那个总是夸奖你却暗中阻碍你晋升的同事；那个表面合作实则竞争的项目组长……

诸葛亮的双重面孔，在今日社会中依然有着无数镜像。

诸葛亮的人品复杂得多面。

他是忠臣，却对盟友使用手段；是贤相，却算计英才；是理想主义者，却精通权力游戏。

这种复杂性，恰恰使他成为有血有肉的人，而非单一标签化的神。

周瑜之死提醒我们，历史人物从来不是非黑即白的卡通形象。

在成败胜负之外，道德与利益的抉择始终是人类永恒的命题。

诸葛亮的“两面性”，不是简单的道德瑕疵，而是乱世中求生与发展的无奈选择。

当我们再次读到“既生瑜，何生亮”这句悲叹时，或许应该思考：

在现实的压力下，我们是否也曾面临类似诸葛亮的道德困境？

在追求成功与坚守原则之间，该如何取舍？

这才是周瑜与诸葛亮故事真正引人深思的地方，它不仅仅是一段历史，更是一面映照人性复杂的镜子。

来源：虫子天下