美媒：中国歼-36极可能是中国版的“米格-23”，美国还有机会翻盘

摘要：中国空军这几年动作频频，各种新装备层出不穷，让人眼花缭乱。突然间，一款代号歼-36的新型战机冒出来，立马成了全球军事圈的焦点。国外媒体议论纷纷，有人赞叹技术牛，有人则酸溜溜地挑刺。中国空军稳扎稳打，靠着自主创新一步步往前走，歼-36就是个典型例子。

中国空军这几年动作频频，各种新装备层出不穷，让人眼花缭乱。突然间，一款代号歼-36的新型战机冒出来，立马成了全球军事圈的焦点。国外媒体议论纷纷，有人赞叹技术牛，有人则酸溜溜地挑刺。中国空军稳扎稳打，靠着自主创新一步步往前走，歼-36就是个典型例子。

歼-36这款战机，首飞时间是2024年12月26日，在成都黄田坝机场完成。那天正好是毛泽东同志诞辰纪念日，很多军迷觉得选这天有讲究，体现了我们对历史的尊重。成飞集团负责研发，飞机采用无尾飞翼布局，三台发动机，长度约23米，翼展19米，重量估计45到60吨。首飞时有歼-20S双座版伴飞，机身编号以36011开头，所以外界管它叫歼-36。

首飞后没多久，2025年1月就有新动静。英国媒体报道说，歼-36强调隐身和长距离作战，内部武器舱大，能装大量导弹和炸弹，侧面小舱用于短程武器。3月17日又飞了一次，低空测试显示三发动机配置，用DSI进气道，尾部有分裂式方向舵。4月7日近距离照片流出，座舱是并排双座，一个飞行员管操纵，一个专攻情报处理和武器协调。这种设计在现代战机里少见，增加了些雷达反射，但也突出它的多功能性。

4月21日飞机做机动测试，4月23日后视照片显示发动机排气口藏在翼后缘。6月1日地面照片显示三个武器舱门打开，主舱长7.6米，侧舱装小武器。美媒像战区网站和国家利益杂志分析，这飞机混合了重型战斗机和战术轰炸机特点，体积大，能当空中指挥中心，射程覆盖第二岛链，针对太平洋区域。5月31日正面照片确认大泡罩座舱，鼻部有红外搜索跟踪窗口，下方梯形进气道类似F-22。6月6日照片显示机身融合好，顶部进气道和DSI凸起连成一体，看起来更壮实。

其实中国第六代机预研从2019年开始，王海峰在成飞说预计2035年成熟，但进度超快。2018年成飞提交8个方案，4个在低速风洞测试。2021年10月成飞厂区拍到无尾机型，2022年珠海航展展示类似概念模型。2023年2月航空工业集团分享第六代概念，强调系统集成和AI僚机。歼-36用三台WS-10C发动机过渡，以后可能换变循环发动机，推力大，支持高超音速巡航和定向能武器供电。

而且测试频率高，歼-36多次编队飞行，与无人僚机协同。8月5日第三款原型机曝光，翼尖裁剪，W形后缘延伸。全球媒体热议，外交官杂志在2024年底说歼-36亮相像冷战回响。X平台用户分享视频，评论区争论中美空军差距。五角大楼发布会回应，强调美国NGAD项目基础稳固。从首飞到持续测试，歼-36逐步展现多功能性，每次测试后团队确保涂层完整。

而美媒观点源于冷战空军竞赛，将歼-36类比米格-23。米格-23是苏联1960年代末产品，米高扬设计局开发，针对美国F-4，1967年6月10日首飞，1970年服役。采用变后掠翼，翼面从16度到72度变，高速时后掠减阻力，低速展开加机动。苏联空军装备大量，出口中东和非洲。1982年贝卡谷地空战，叙利亚米格-23被以色列F-15击落82架，包括不少米格-23。叙利亚飞行员想近距格斗，但雷达落后锁定不了。

米格-23维护困难，故障多，技术差距让苏联在航电上吃亏。美媒拿歼-36比，说中国现在抢先，但像苏联当年领先却被美国反超。米格-23从1961年启动，两组并行设计，一个固定翼一个变翼。变翼方案1966年定型，原型1967年4月10日试飞，用R-27发动机推力10吨。1970年8月20日生产型首飞，空军接收后训练变翼切换。出口后在索马里和埃塞俄比亚边境冲突用，索马里内战中打地面目标。巴基斯坦空军收260架F-6变型，改装马丁贝克弹射座和AIM-9导弹，放在印巴战争中用。埃及空军从中国换40架F-6，用米格-23交换。伊朗收16到25架，伊拉克通过埃及和约旦收40架。阿尔巴尼亚收260架，但2005年后停飞。

美媒觉得歼-36和中国航空工业产量大，测试密，但航电如果落后，美国能避坑。但国家安全杂志发文，强调歼-36隐身突出，机体庞大，机动性或受限，类似于米格-23困境。国会听证会上空军官员提及，需加速本土项目。美媒推测，歼-362024年底首飞领先，但人工智能和无人协同或有短板，像米格-23近战依赖。

而米格-23失败根源在80年代苏联电子鸿沟，现在中国整体基础稳，高超音速风洞群领先，生产能力强。NGAD重启后，波音主导F-47，整合传感器和无人机，但公司深陷危机，F-15EX交付迟，工程信誉差。

未来胜负看谁先整合有人机、无人机、卫星和地面雷达成无缝网。歼-36定位像空中巡洋舰，集战斗轰炸预警指挥一体，美媒用老思维评判，忽略了时代变迁。