摘要：炸毁一艘小船，美国把它包装成“历史性打击”。白宫高官振振有词：这是“保护美国的必要行动”。问题是，这不是毒枭大本营，也不是战争前线，而是加勒比海的一艘小船。11个人，船货未公布，身份未确认，却直接被美军火力覆盖。没有拦截，没有逮捕，直接开火。美国自己都承认：这

文︱陆弃

炸毁一艘小船，美国把它包装成“历史性打击”。白宫高官振振有词：这是“保护美国的必要行动”。问题是，这不是毒枭大本营，也不是战争前线，而是加勒比海的一艘小船。11个人，船货未公布，身份未确认，却直接被美军火力覆盖。没有拦截，没有逮捕，直接开火。美国自己都承认：这在历史上从未发生过。

这就像一个超级大国，懒得再装警察，干脆扮演刽子手。国务卿鲁比奥在墨西哥还自豪地说：“我们不是拦截，而是摧毁。”口气像极了冷战时期的宣战广播。他甚至补充：“唯有炸毁，才能遏制他们。”这是在打击贩毒集团吗？还是在公然越过国际法的红线？

国防部长赫格塞思话更直白：“这只是开始。”他说美国要对委内瑞拉的“阿拉瓜火车”“太阳集团”等组织发动“前所未有的进攻”。注意措辞——不是缉毒，而是“进攻”。这不是执法，这是军事化打击。更关键的是，他们没有公布证据，没说船上到底有什么，只是笼统称其为“毒枭恐怖分子”。就这样，11条人命被炮火抹掉。

先定性，再开火，最后补一句“保护国家安全”。这种剧本在伊拉克、叙利亚、阿富汗早就演过。只不过这次的对象换成了“毒品船只”。可法律学者已经明确指出：这是“违反国际法的基本原则”。公海不是法外之地，美国没有权利直接处决所谓嫌疑人。否则，任何国家都可以模仿：怀疑一艘美国船走私，就直接击沉？美国能接受吗？

把一艘小船当作恐怖基地来轰炸，实在荒唐。但这背后有几个更大的信号。第一，特朗普政府在对外政策上全面军事化，把毒品问题直接纳入“战争框架”。第二，委内瑞拉成了靶子。不管这艘船到底是什么，美国都在借机制造合法性：看，我们有理由在你家门口动手。第三，这是对内秀肌肉。美国社会对毒品的恐慌，被政客转化成选票的筹码。“我们敢开火，我们很强硬”，这是特朗普对选民说的故事。

可现实呢？毒品问题是美国自己制造的。阿片类危机、芬太尼泛滥，根源在国内，和加勒比海上的一艘小船无关。美军的导弹能炸死11个人，却炸不掉底层的绝望、医药巨头的贪婪。炸船不是解决方案，只是政治秀场。而委内瑞拉恰好成了合适的靶子。

这种打击还有一个危险：它模糊了“执法”和“战争”的界限。正常情况下，贩毒嫌疑船会被拦截、检查、逮捕。但现在，美国直接开战式处理。这会带来连锁反应：以后每一艘来自委内瑞拉的船，都会被当成潜在目标；整个加勒比海，都可能成为军事火力区。委内瑞拉会坐视吗？拉美国家会沉默吗？这是把区域安全推向失控。

更重要的是，这种做法会让国际社会更加分裂。美国总喜欢说“国际秩序”，可自己却是最先破坏规则的那个。炸船事件没有任何联合国授权，没有任何司法程序，就是美国单方面的决定。这比当年的“先发制人”学说更赤裸。连国际法专家都直言：这就是暗杀。这不是执法，而是国家暴力。

别忘了，拉美对美国的反感不是一天两天了。从古巴到委内瑞拉，从智利到尼加拉瓜，美国留下过多少血的记忆？现在它又以“缉毒”为名重新动武。历史不会忘，这一幕和冷战时代的干涉主义没有区别。

关键变量在于接下来美国会不会真的扩大行动。如果这是一次性的火力秀，还能当成政治表演；如果变成系列军事打击，那就是准战争。这会让美委关系彻底破裂，也会让加勒比变成新的火药桶。到时候，美国所谓的“国家安全”，反而更危险。

而这次事件也让世界再次看到，美国霸权的真实面目：它不需要证据，不需要法律，它只需要导弹和话筒。对外可以随意开火，对内可以堂而皇之宣布“保护美国”。所有质疑都可以被盖上“国家安全”的戳子。这是赤裸裸的强权逻辑，披着“缉毒”的外衣。

小船已经沉没，11个人命已经消失。可海浪卷走的，不只是残骸，而是对国际秩序最后一点点的尊重。当一个大国公然把毒枭当作恐怖分子来轰炸，当法律和正义被火力覆盖时，世界该问：下一个会是谁？

来源：陆弃一点号