摘要：他觉得美国过去对中国的让步太多，尤其是那三个联合公报，成了美国手脚的枷锁。中美三个联合公报指的是1972年的上海公报、1979年的建交公报和1982年的八一七公报。

博尔顿对中美联合公报的攻击

约翰·博尔顿这个人，在美国政坛里算得上是个老鹰派代表，他对中国的态度一向很硬，从早年就开始鼓吹一些激进的政策。

他觉得美国过去对中国的让步太多，尤其是那三个联合公报，成了美国手脚的枷锁。中美三个联合公报指的是1972年的上海公报、1979年的建交公报和1982年的八一七公报。

这些文件是中美关系的基础，上海公报是尼克松访华后签的，承认一个中国原则，美国承诺逐步减少对台军售；建交公报是卡特时代，美国承认北京政府，断绝与台湾的外交，撤走驻台美军；八一七公报是里根时期，重申美国不长期对台售武，逐步减少军售规模。

博尔顿觉得这些公报过时了，限制了美国在台湾问题上的灵活性。他早在2017年就写文章，说特朗普上台后该重新审视一中政策，甚至建议在台湾设美军基地。

2018年当国家安全顾问时，他推动特朗普玩台湾牌，对中国施压，比如批评中国在南海扩张，还支持退出中导条约，因为中国没签那协议。

2019年，他和台湾国安负责人李大维会面，这是几十年来美台高层罕见的互动，北京当时就抗议，说这是挑衅。2022年4月16日，在全球台湾国家事务研讨会上，博尔顿通过视频讲话，直言美国该撕毁这三个公报，因为它们束缚了美国的手。

他还说，以美国现在的实力，直接出兵驻台是必要的，像1979年前那样设基地，保护台湾安全。他拿俄乌冲突举例，说这提醒大家得用军事威慑防患于未然。

博尔顿建议台湾增加军事预算，买更多美式武器，加强两军协调。他还拉澳大利亚下水，说澳洲该扩军，当反华先锋，买更多战机和潜艇。日本也该部署美国核武器，增强区域影响力。这些话一出，台湾媒体大肆报道，美国公共广播服务网也转载了。

澳大利亚媒体觉得太极端，就连一向对华强硬的澳洲人都震惊。博尔顿的逻辑是，中国崛起威胁美国霸权，得用硬手段遏制，驻台美军能发政治信号，阻止潜在冲突。但这忽略了中美关系的复杂性，一旦撕公报，等于推翻几十年外交基础，可能引发更大摩擦。

国际社会对博尔顿言论的回应

博尔顿这些叫嚣，没在美国政府内部成主流，但搅动了国际舆论。2022年4月底美国国务院回应，说官方立场没变，还基于既有协议，没计划改变驻军安排。澳大利亚政府官员公开表示惊讶，没承诺增加军购。

中国外交部多次重申，美国议员窜台或军售违反一个中国原则和三个公报，损害中方主权。2022年8月，佩洛西访台后，中美关系降到冰点，中国军演包围台湾，美军派P-8A巡逻机穿越海峡，说是维护自由开放印太。

博尔顿在澳大利亚广播公司采访中，又重申台湾该被视为独立实体，反对一国两制。他觉得战略模糊政策该扔了，美国该正式承认台湾，交换大使馆啥的。

这观点在2000年他就说过，当时在台北时报发文，现在看来还是老一套。但现实是，美国对台政策基于台湾关系法，要求视台湾威胁为严重关切，但没承诺出兵。博尔顿的提议风险大，如果美国真驻军，等于公开挑战北京红线，可能升级成冲突。

中美贸易战从特朗普时代就开始，拜登上台后没缓和，还签了芯片与科学法案，针对中国供应链。2023年博尔顿赞扬拜登增加驻台美军人数，从几十人到一两百人，用于训练，但他说力度不够，该派军舰驻高雄港，威慑中国。

俄罗斯入侵乌克兰后，博尔顿说这测出美国能不能联合欧洲防俄，如果办不到，中国会觉得有机可乘，十年内可能对台动手。台湾官员窜美时，也拿乌克兰当醒钟，说得囤积武器，避免战争。

但博尔顿忽略了，美国内部对台承诺有分歧，特朗普时代就威胁撤军日本韩国，要多掏钱，博尔顿书里爆料特朗普视台湾小如笔尖，中国大如办公桌，随时可能抛弃盟友。

博尔顿的这些主张，虽没成现实，但持续影响中美台关系。如果美国听他的，撕公报驻军，后果难料，可能加剧印太紧张。但从实际看，美国更倾向渐进式支持台湾，没全盘采纳他的极端想法。

博尔顿的持续活跃

博尔顿的言论，总的来说，反映了美国一部分保守派对中国的焦虑，他们觉得中国崛起挑战了美国老大地位，得用强硬手段压回去。但现实中，中美关系太纠缠，经济上互相依赖，贸然撕公报或驻军，等于玩火。

拿历史看，1979年美国撤军台湾后，中美建交，开启几十年合作，现在博尔顿想倒车，不现实。台湾问题敏感，北京视为核心利益，美国玩火可能烧到自己。

博尔顿批评特朗普孤立主义，说他毁了共和党外交，但自己也推过类似政策。总之，他的叫嚣听听就算，关键看美国政府怎么走。2024年大选，特朗普若上台，台湾可能成棋子，博尔顿警告台湾若特朗普赢，可能完蛋。

中国军演越来越多，美国军售台湾也加速，但双方都避开直接冲突。博尔顿鼓吹驻军，表面上帮台湾，实际加剧不确定性。国际社会得平衡，澳洲日本跟美国走，但也怕卷入大战。博尔顿这辈子，就爱这种话题，继续搅局下去。

来源：裂谷长河