摘要：近日，法国总统马克龙突然宣布，法英牵头的26国 “志愿联盟” 要在俄乌停火后给乌克兰派安全保障部队；

据观察者网9月5日报道，近日，法国总统马克龙突然宣布，法英牵头的26国 “志愿联盟” 要在俄乌停火后给乌克兰派安全保障部队；

几乎同一时间，特朗普刚参加完这个联盟的线上会议，转头就给泽连斯基打了电话，重点聊的是怎么对俄罗斯加制裁、怎么保护乌克兰领空。

这两件事凑在一起，难免让人好奇 —— 为什么偏偏选在普京结束访华回国后？这一连串动作真的是巧合吗？

先看特朗普对俄的所谓“全面施压”，一开始不少分析都觉得，是不是美国又想靠制裁逼俄罗斯让步？

但仔细捋捋最近的动作会发现，其实是“捆着欧洲、盯着中国”的双向动作。

对欧洲这边，特朗普政府最近三番五次公开说，要求欧盟彻底断了和俄罗斯的能源生意，不仅不许买俄原油。

更值得琢磨的是，美国还借着这个由头给欧盟提附加条件 —— 让欧盟对中国施加压力，理由是“中国帮俄罗斯缓解了制裁压力”。

这种把俄乌问题和中欧经贸绑在一起的做法，到底是真为了打压俄罗斯，还是想顺便牵制中国？

恐怕后者的成分也不少。

那为什么特朗普偏偏选在这个时间点加码施压？

稍微回头看就能发现，刚好是普京访华结束之后。

普京这趟中国之行，中俄敲定了西伯利亚力量 2 号天然气管道的启动键，这对于出口液化天然气挣钱的美国而言，显然是一个坏消息。

还有中俄释放的坚定不可动摇的背靠背关系。

更是戳中了特朗普的痛点。

这么看来，特朗普急着施压，会不会就是怕中俄合作再深一步！

再说说欧洲那 26 国 “志愿联盟”，宣称要派部队去乌克兰，听起来阵仗不小。

但外界一开始就有疑问：欧洲真的想好了要直接卷进俄乌冲突吗？

细究下去会发现，这背后其实是欧洲想在安全上“自己说了算”的小心思。

长期以来，欧洲的安全都靠美国主导的北约，可俄乌打起来后，美国好几次在对乌援助上摇摆，甚至说要减欧洲驻军 —— 这让法英这些国家心里没底，觉得不能再完全依赖美国，得自己抓点主动权，主动构建一个对他们更有利的欧洲安全架构。

比如法国这次牵头组联盟，是不是想借这个机会，在欧盟内部更有话语权？

英国呢，脱欧后总怕被欧洲安全事务排除在外，这次主动参与，恐怕也是想稳住自己在欧洲的影响力。

可想法再好，能不能落地还是个问题。

德国、意大利已经明确说了，派兵得议会批 —— 但这两国国内反战声音本来就大，议会真能通过吗？

波兰更有意思，嘴上说支持，却只愿给装备，不肯派一兵一卒。

这些分歧摆在这里，联盟真能拧成一股绳吗？

更关键的是，俄罗斯早就放了话：“外国军队进乌克兰，就是对俄安全的直接威胁”。

要是欧洲真把部队派过去，俄罗斯会坐视不管吗？

之前8月底，俄罗斯刚对基辅发动过大规模空袭，这是不是已经在释放警告信号？

欧洲真的愿意冒和俄罗斯直接对抗的风险吗？

还有个点值得琢磨：特朗普虽然动作频频，但他真的改变了对俄乌问题的核心想法吗？

表面上看，他给欧洲画 “提供情报、防空系统”的饼，但转头就要求欧洲自己掏钱 —— 这不还是“美国出主意，欧洲买单”的老路子？

而且他始终没松口 “美国不直接派兵”，显然是怕把美国拖进战争里。

对欧盟，他催着欧洲给乌克兰送援助、断俄能源，这是不是又在借机敲欧盟的竹杠？

再看对俄罗斯的施压，特朗普虽然嘴上说得很力量，但实际上，根本没把事做绝。

这背后是不是也有顾虑？

这么梳理下来会发现，特朗普的施压更像是 “试试水”：既想打乱中俄合作的节奏，又想让欧洲接着替美国扛责任；

欧洲的 “派兵计划” 则是 “想自主又不敢独立” 的矛盾体现 —— 既想证明自己能管安全，又不敢真跟美国撇清关系，更怕惹恼俄罗斯。

可问题的关键在于，俄乌现在连停火的影子都没有，欧洲部队派去哪里？

特朗普能逼俄罗斯让步吗？

只要俄乌双方的核心诉求没谈拢，这些动作恐怕都只是表面文章，俄乌冲突的长期化，看起来还是很难绕开。

来源：镇远校尉