摘要：就例如星巴克，它没法面对9.9还包邮的价格战，这让均价30的星巴克根本就顶不住；其实除了星巴克还有像思科、IBM、大众、松下、强生……等等企业也顶不住了，目前市场的公开消息是，这类国际巨头开始纷纷裁员，或者是准备离场。

最近网上有一个话题，那就是在国内开启内卷周期之后，还需要外企么？

实际上，自从进入内卷周期，首先顶不住的其实是外企；

就例如星巴克，它没法面对9.9还包邮的价格战，这让均价30的星巴克根本就顶不住；其实除了星巴克还有像思科、IBM、大众、松下、强生……等等企业也顶不住了，目前市场的公开消息是，这类国际巨头开始纷纷裁员，或者是准备离场。

而事实上，这可能才刚刚开始。

因为就像北京，之前还外企林立的望京，现如今，写字楼的空置率也高达40%左右，而在其它二线城市，实际上就更不好过了。

例如，在近5年，可能除了上海之外，其它城市外企员工的数量几乎都在减少。根据网上的数据显示，北京减少了13.33万；深圳减少了 15.84万；广州减少了4.42万；而苏州这个准一线城市，5年更是减少了32.52万。

话题聊到这，就不得不聊聊国内企业的经营逻辑，因为在现实中，他们一般都是、一旦进入某个行业，就用低价、以及烧钱的方式把对手全部熬死，之后再去收割；其实这种做法，外企根本就不是对手，所以，他们只能选择离场。

可能很多网友会觉着，外企撤出就是国内企业的胜利，而实事求是的说，未必！

因为外资对国内经济的贡献远比想象中的重要，数据显示：它们撑起了全国22.5%的工业产值，28.3% 的工业利润，16%的税收，38.7%的外贸，20.7%的研发投入。

综合来看，他们对这个市场的实际贡献率大致在 20%~34%左右；另外，在沿海地区，外企的贡献度更大， 所以一旦外企撤离，带走的不止是投资，更是工厂、研发、还有整个供应链。

这里还有一个更重要问题，那就是外企们带走的还有税收和就业的生态环境。

就例如富士康和苹果就是典型的案例，因为这类企业一旦巨变，那几百万的就业岗位都将受到影响，甚至会直接影响到属地的经济环境。

而这背后的原因，其实更值得深思！

来源：微投行