摘要：这几天朋友圈被一个话题炸了锅——抗战胜利80周年晚会主持人选谁，居然吵成了一锅粥。有人叫着“老董上！”，有人喷“别再摆烂了”，活像在讨论一档选秀节目。我刷到这新闻时，第一反应是：这是不是搞错场合了？纪念这么庄重的事，咋整成选美比赛了？

这几天朋友圈被一个话题炸了锅——抗战胜利80周年晚会主持人选谁，居然吵成了一锅粥。有人叫着“老董上！”，有人喷“别再摆烂了”，活像在讨论一档选秀节目。我刷到这新闻时，第一反应是：这是不是搞错场合了？纪念这么庄重的事，咋整成选美比赛了？

董卿的名字被推出来后，骂声和支持声几乎一样多。反对的人说她“太严肃，像个机器人”，支持的却觉得“换谁都比不上她稳”。说实话，我自己也纳闷：现在啥活动都得来点“综艺效果”？就算纪念晚会非要逗乐观众，真能让人们笑着听那些血泪史吗？

我一个表弟刚毕业，刷到这新闻还问我：“哥，董卿不就是春晚那个老太太吗？搞不懂老人为啥总捧她。”我只能跟他讲，四年前春晚要是没她救场，那直播估计得乱套。还有她主持的《朗读者》，好多老一辈的历史故事都是她一问一答带出来的，连我这种对历史不感冒的人都能听得进。可现在年轻人总觉得“正经”就等于“无聊”，好像严肃的东西都该往综艺里掺段子。

说到这个，我真担心年轻人对历史的认知越来越浅。朋友发朋友圈说：“让董卿讲讲那些英雄，总比现在短视频里‘抗日神剧’靠谱。”他家侄子刚上高中，历史课提到台儿庄战役，孩子脱口而出的全是搞笑段子，问他当年死了多少人愣是说不出数字。这不闹笑话吗？历史要是整成段子集锦，那可真是对先烈的大不敬。

但反对董卿的人也不是没道理。有人说她“高高在上，像在演戏”，还有人嫌她文化太高，“讲得太文绉绉”。这话听着耳熟——当年故宫讲解员走红时，不也是分两派？一派觉得“专业才该当道”，另一派喊“太严肃没人看”。可历史纪念活动到底该是谁说了算？是观众口味，还是对历史的基本尊重？

最近网上有个段子：“现在连扫墓都得拍短视频，坟头都要摆个自拍杆。”虽然夸张，但你看好多晚会主持人非得穿汉服跳女团舞，硬生生把传统整成了cosplay。要是抗战晚会来个主持人边讲战史边跳《爱你》，那画面光想想就够难受的。

不过董卿确实有点尴尬。她离开春晚后四年没见啥大动作，倒是《朗读者》口碑不错，但现在的观众早被各种快节奏综艺惯坏了。有次我刷到弹幕：“主持人能别老摇头了吗？”“语速能不能再快点？”这些评论让我突然意识到，现在的观众连说话方式都得追着潮流改，历史叙事还能保留多少“原味”？

其实问题不在于董卿个人。你看日本某电视台请偶像团体主持二战纪念活动，结果被国际媒体骂到热搜；法国那边倒好，找来老将军和网红一块主持，观众又觉得“不伦不类”。咱们这儿呢？一边骂“老气横秋”，一边又怕“娱乐过度”，两边都不得罪太难了。

前两天看到新闻，说某省搞了个“虚拟主持人”纪念晚会，全息投影出来个林则徐跟观众对话，现场还玩VR重现历史场景。技术倒是先进，但网友留言都在问：“能让人记住历史吗？”这让我想到初中历史课，老师要是整些花里胡哨的东西，最后不还是靠背课文？

说实话，我挺矛盾的。既不想看主持人正襟危坐像个机器人，又怕一堆笑话把历史变成游乐场。董卿的优势可能就在这儿——她既有文化底子能把故事讲透，又不像有些人端着架子。但她确实太“老派”了，现在年轻人刷视频追个“0.75倍速”都觉得慢，谁还有耐心听她细讲某个战役？

最让我上火的是，现在连讨论历史都得掺和流量。有平台发了个投票：“支持严肃风格”和“要综艺效果”，底下评论全是骂战。有人说：“抗战晚会要是播个搞笑片，我直接举报！”另一拨回：“严肃到死气沉沉谁看啊？”两边都急得像热锅上的蚂蚁，可谁也没法给出个两全其美的方案。

我最近在博物馆做志愿者，发现个事：很多小孩对历史课不感兴趣，但看到董卿的纪录片片段，居然会主动问问题。这说明文化名人确实能起纽带作用。可现在捧红一个传统文化传播者，比培养偶像还难。短视频平台捧的是“说唱历史”，综艺捧的是“穿越剧情”，传统文化传播者反而成了“老古董”。

最后想说，这事真没标准答案。董卿上也好，新人上也罢，关键得让人听完晚会知道：历史不是用来搞笑的，也不是用来装样子的。但现在这舆论场啊，你要是认真点就被骂“死板”，闹腾点又说你“不尊重”……我都不知道该支持啥，只能希望别把这么严肃的事，闹成一出流量争夺战。

来源：空气猫的老婆婆