摘要：2025年9月5日，乌克兰总统泽连斯基在接受美国广播公司采访时，以强硬姿态拒绝了俄罗斯总统普京提出的莫斯科会谈提议，直言“他可以来基辅。当我的国家每天都被导弹袭击时，我不能前往莫斯科”。

2025年9月5日，乌克兰总统泽连斯基在接受美国广播公司采访时，以强硬姿态拒绝了俄罗斯总统普京提出的莫斯科会谈提议，直言“他可以来基辅。当我的国家每天都被导弹袭击时，我不能前往莫斯科”。

普京3日曾公开表示“从未排除与泽连斯基会面的可能性”，并提议“如果泽连斯基准备好，那就来莫斯科吧”。表面看，这是莫斯科释放的谈判信号，但结合战场态势，俄军正逐步压缩乌军防线，顿涅茨克七成地区已在其控制之下，此时提议会晤更像是一种“心理战”——通过展现“开放态度”占据道德高地，同时试探基辅的底线。

泽连斯基的回应则充满“战时总统”的悲情色彩。他强调，乌克兰每日承受导弹袭击，首都基辅的防空警报声从未停歇，在此背景下，他“不能前往莫斯科”的表态，既是对国内民意的呼应，也是对俄罗斯军事压力的直接反击。

中国有句古话：“君子不立危墙之下。”让泽连斯基前往莫斯科，或让普京踏入基辅，本质上都是将一国领导人置于对方军事控制范围内，这既不符合现代外交礼仪，更与“安全保障”这一谈判前提背道而驰。

要是俄乌双方真有诚意想展开实质性谈判，选择在第三方相对中立的国家或地区进行才是比较合适的。美国总统特朗普一直将促成俄乌领导人会谈作为调解冲突的“政绩工程”。8月18日，他曾在白宫与泽连斯基及欧洲七国领导人举行会晤，并当场拨通普京电话，宣称“已开始安排双边会晤”。然而，截至目前，这场“世纪会晤”仍停留在“地点待定”阶段。

特朗普的困境在于，他试图以“交易艺术”破解地缘政治难题，却低估了俄乌冲突的复杂性。一方面，他要求乌克兰“接受现实”，甚至暗示“割让领土”，这引发了基辅的强烈反弹；另一方面，他又需平衡欧洲盟友的立场——德国总理默茨明确反对“在没有停火的情况下会晤”，法国总统马克龙则呼吁“四方会谈”将欧洲纳入谈判框架。

更讽刺的是，特朗普政府一边施压谈判，一边批准向乌克兰出售3300枚导弹。这种“胡萝卜加大棒”的策略，非但没有推动和平，反而让俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃警告：“对乌军事援助只会延长其痛苦，导致冲突失控升级。”

至于俄乌双方领导人真要坐到一起，乃至推动停火谈判，大概率需要一方或者双方都做出实质性让步。比如当一方在前线战场实在撑不下去，国家面临重大危机，已经到了不得不通过谈判来止损或者获取新转机的时候，才有可能会在关键问题上松口，为双方的对话与协商创造条件。可如今俄乌双方在领土等核心问题上分歧依旧巨大，俄乌冲突究竟何时能迎来谈判拐点，可能还得看后续战场局势与国际形势会如何演变。

来源：书房点兵