摘要：我们生活在一个充满矛盾的世界里。一方面，我们享受着现代工业文明带来的便捷与繁荣；另一方面，我们也不得不面对其副产品，那片时常笼罩天际的、朦胧的雾霾。当我们谈论空气污染，尤其是细颗粒物PM2.5时，我们的第一反应往往是呼吸系统的健康警报。然而，我们是否曾想过，这
我们生活在一个充满矛盾的世界里。一方面，我们享受着现代工业文明带来的便捷与繁荣；另一方面，我们也不得不面对其副产品，那片时常笼罩天际的、朦胧的雾霾。当我们谈论空气污染，尤其是细颗粒物PM2.5时，我们的第一反应往往是呼吸系统的健康警报。然而，我们是否曾想过，这些肉眼几乎不可见的微小颗粒，可能在我们的大脑中，扮演一个邪恶的“炼金术士”，将一种原本正常的蛋白质，锻造成引发神经退行性疾病的“致命毒株”？
9月4日，《Science》的研究报道“Lewy body dementia promotion by air pollutants”，为我们揭开这层迷雾提供了迄今为止最强有力的证据链之一。这项研究巧妙地融合了超大规模的流行病学调查、动物模型实验、深入的分子生物学分析和前沿的转录组学技术，构建了一个从宏观现象到微观机制，再回到临床验证的完整叙事闭环。
在科学研究中，要证明一个环境因素与某种特定疾病相关，最直观的第一步，往往是从大规模人群中寻找线索。毕竟，个案的巧合无法说明问题，只有在海量数据中浮现出的统计学规律，才具有真正的说服力。这项研究的起点，便是一项覆盖范围惊人的流行病学调查，其规模之大，足以让我们对其结论给予足够的重视。
研究人员利用了美国医疗保险 (US Medicare) 的数据库，这是一个包含了数千万美国老年人健康信息的“金矿”。他们筛选了超过5600万名65岁以上的参保人员，时间跨度从2000年到2014年。这个庞大的队列，就像一个覆盖全美的健康监测网络。接下来，他们巧妙地将这个健康网络与另一张“天网”：一张覆盖美国全境的高分辨率PM2.5浓度地图，进行了时空上的精准匹配。这张污染地图的分辨率高达1平方公里，能够准确反映出每个参保人员在其居住地（精确到邮政编码）每年所暴露的PM2.5平均浓度。
分析结果令人瞩目。数据显示，长期暴露于PM2.5与所有四种被研究的α-突触核蛋白相关疾病 (统称为α-synucleinopathies) 的首次住院风险增加，都存在显著的正相关。然而，真正让研究人员感到兴奋的，是更深层次的发现。当他们将这些疾病进行细分时，一个关键的模式浮现了出来。数据显示，PM2.5暴露对于导致痴呆的疾病类型，其风险增加效应更为显著。具体来说，在控制了众多混杂因素后，环境中PM2.5浓度每增加一个四分位距 (约4.14 µg/m³)，帕金森病痴呆 (Parkinson's disease with dementia, PDD) 的住院风险增加了17%(风险比 Hazard Ratio, HR = 1.17)，路易体痴呆 (dementia with Lewy bodies, DLB) 的住院风险增加了12%(HR = 1.12)。相比之下，不伴有痴呆的帕金森病的风险增加则相对较小，为7%(HR = 1.07)。
这个数字差异背后隐藏着重要的生物学暗示。它表明，PM2.5的毒性作用可能并非简单地、无差别地攻击所有与α-突触核蛋白 (alpha-synuclein, αSyn)相关的神经通路，而是可能存在一种“偏好”，它更倾向于推动疾病向出现认知功能障碍，即痴呆的方向发展。这项涉及5600万人的大数据分析，如同一只“天眼”，在全球范围内首次如此大规模地、清晰地描绘出了PM2.5暴露与路易体痴呆风险之间的强关联。但这仅仅是故事的开始。
流行病学研究为PM2.5这位“嫌疑人”提供了强有力的作案动机和证据，但要给它“定罪”，还需要找到它在“犯罪现场”,也就是我们的大脑中,留下的直接证据。路易体痴呆的病理学核心，是α-突触核蛋白的错误折叠和聚集。因此，一个自然而然的推论是：PM2.5的神经毒性，是否必须通过α-突触核蛋白这个“内应”才能实现？
为了验证这一假设，研究人员设计了一组极为巧妙且关键的动物实验。他们选择了两种小鼠：一种是正常的野生型小鼠 (wild-type, WT)，另一种则是完全敲除了α-突触核蛋白基因的“基因敲除”小鼠 (αSyn-knockout, αSyn-/-)。在长达10个月的PM2.5暴露后，研究人员对这些小鼠进行了一系列深入的检测，结果清晰地揭示了α-突触核蛋白的核心地位。
首先，在野生型小鼠中，那些长期暴露于PM2.5的个体表现出了一系列令人担忧的神经退行性病变。研究人员观察到了明显的脑萎缩迹象，负责学习和记忆的关键脑区，内侧颞叶 (medial temporal lobe) 和海马体 (hippocampus)的体积则显著缩小。这与路易体痴呆患者大脑中观察到的病理变化高度相似。
然而，当研究人员将目光转向那些被敲除了α-突触核蛋白基因的小鼠时，一幅截然不同的景象出现了。即便同样经历了长达10个月的PM2.5暴露，这些αSyn-/-小鼠的大脑却仿佛穿上了一件“金钟罩”。它们的脑室没有扩大，海马体没有萎缩，认知功能完好如初。
这一对比实验的结果提供了强有力的证据：PM2.5对大脑的损害并非一种广泛的、无差别的毒性攻击。恰恰相反，它的破坏力在很大程度上是依赖于α-突触核蛋白这个“内应”来实现的。没有了α-突触核蛋白，PM2.5就如同一个失去了向导的入侵者，无法在大脑中造成同样的混乱和破坏。
“黑作坊”里的罪恶之源：PM2.5如何将α-突触核蛋白“淬炼”成更致命的“毒株”？
在病毒学和朊病毒研究领域，一个核心概念是“毒株” (strain)。研究人员提出了一个大胆的假设：PM2.5是否不仅仅是促进α-突触核蛋白聚集的“加速器”，而是一个能够诱导其形成一种全新、特定的、具有路易体痴呆特征的“毒株”的“模具”？
为了在试管中重建这个“黑作坊”，研究人员进行了一系列巧妙的体外实验。他们将高度纯化的人类α-突触核蛋白单体与来自全球不同地区的PM2.5样本混合在一起。实验结果完全印证了他们的假设。在硫黄素T (Thioflavin T, ThT) 荧光实验中，加入了PM2.5的α-突触核蛋白，其聚集速度远快于对照组。
但更关键的发现来自于对这些新形成的纤维（研究人员称之为PM-PFF，即PM2.5诱导的预制纤维）的特性分析。实验结果显示，与普通方法形成的α-突触核蛋白纤维 (PFF) 相比，PM-PFF表现出了显著更强的抗蛋白酶K降解能力。这有力地证明了，PM2.5诱导形成的α-突触核蛋白纤维，在结构上更加稳定和紧密。结构上的差异，最终必然会体现在生物学功能上。研究人员将这两种纤维分别加入到体外培养的原代小鼠皮层神经元中，结果令人震惊：暴露于PM-PFF的神经元，其死亡率高达约70%，而暴露于普通PFF的神经元死亡率约为50%。这个结果清晰地表明，PM-PFF这种新的α-突触核蛋白“毒株”，其毒性远超普通形式。
认知与运动的“分水岭”：两种“毒株”如何在小鼠大脑中导演不同的人生悲剧？
路易体痴呆 (LBD) 与经典的帕金森病 (PD) 在临床表现上有一个核心的区别：前者以认知障碍为早期核心特征，后者则以运动障碍为主。现在，研究人员手中有两种不同的α-突触核蛋白“毒株”：普通的PFF和由PM2.5锻造的PM-PFF。他们大胆预测：PM-PFF在动物体内，将优先诱导认知功能障碍，从而更精准地模拟路易体痴呆。
他们通过立体定位脑注射技术，将这两种“毒株”注入人源化α-突触核蛋白转基因小鼠的大脑。六个月后，一系列行为学测试开始了，测试结果堪称整个研究的点睛之笔。在评估认知功能的“新物体识别测试”和“筑巢测试”中，被注射了PM-PFF的小鼠表现出严重的学习、记忆和日常活动能力损害，而PFF组则与健康对照组无异。
然而，当测试转向评估运动功能的“爬杆测试”时，情况发生了戏剧性的反转。那些注射了普通PFF的小鼠，表现出了严重的运动障碍，这与帕金森病的症状高度吻合。而令人惊讶的是，注射了PM-PFF的小鼠在运动测试中的表现却相对较好，其损伤程度远轻于PFF组。
这一系列行为学结果，有力地描绘了两出不同的人生悲剧。普通PFF导演了一出以运动功能丧失为主题的“帕金森病式”悲剧；而PM2.5锻造的PM-PFF，则导演了一出以认知能力崩塌为核心的“路易体痴呆式”悲剧。大脑解剖结果也完美印证了这一点：PM-PFF组的病理改变更广泛地分布于大脑皮层（认知中枢），而PFF组则更集中于中脑黑质（运动中枢）。
当一个细胞或组织的功能发生改变时，这种改变最终都会反映在其基因的活动模式上，构成一个独特的“转录组指纹”。在这项研究的最后阶段，研究人员的目标就是比较“指纹”：一种来自他们实验小鼠的大脑，另一种则来自已故的人类LBD患者大脑。他们选择了一个特定的脑区——前扣带皮层 (anterior cingulate cortex, ACC) 进行比较。
比对结果提供了一个强有力的、近乎结论性的证据。首先，长期暴露于PM2.5的野生型小鼠，其大脑中的基因表达变化，与人类帕金森病痴呆 (PDD) 患者大脑的变化，呈现出最强的正相关性（相关系数 r = 0.35），但与不伴有痴呆的帕金森病患者之间，没有发现任何显著的相关性。
接下来，当研究人员分析被注射了不同“毒株”的小鼠时，证据变得更加无可辩驳。那些被注射了PM2.5诱导的“超级毒株”PM-PFF的小鼠，它们大脑的基因表达谱与人类LBD患者达到了惊人的相似度。其与PDD患者的相关系数飙升至 r = 0.46，与DLB患者的相关系数也高达r = 0.37。在PDD患者中，基因同向变化的比例更是达到了惊人的81%。
这组数据有力地证明，PM-PFF不仅在行为上模拟了路易体痴呆，它在分子层面，也几乎完美地复刻了人类LBD大脑的基因表达“回声”。更有趣的是，功能分析显示，无论是实验小鼠还是人类患者，一个共同的特征是免疫系统相关通路的广泛上调和失调，这表明由PM2.5引发的神经退行性病变，其核心机制之一可能就是触发了一场持久的、破坏性的神经炎症风暴。
这项发表在《科学》上的研究，如同一声警钟，彻底改变了我们对空气污染健康危害的传统认知。过去，我们认为PM2.5主要威胁我们的心肺功能；而现在，这项研究以坚实的证据告诉我们，它同样是我们大脑的“隐形杀手”，一个能够通过分子炼金术，直接参与并推动一种主要神经退行性痴呆进程的险恶角色。
这项研究带给我们的，除了科学上的新知，更应是深刻的社会和个人层面的反思。当我们抬头仰望那片不再湛蓝的天空时，我们看到的或许不应仅仅是风景的缺憾，而应是对我们自身及后代大脑健康的深切忧虑。我们每一次呼吸，都不仅仅是维持生命的简单动作，更是一次与环境的深度信息交换。空气，这个我们赖以生存的最基本元素，正以一种我们前所未见的方式，塑造着我们的神经健康命运。
最终，这项研究指向了一个简单而又沉重的结论：我们与神经退行性疾病的距离，或许比我们想象的要近得多，近到可能只隔着我们每一次呼吸之间，那层朦胧的雾霾。而推动公共卫生政策的变革，改善空气质量，保护我们共同的大气环境，或许是我们这一代人能够为降低未来神经退行性疾病负担，所能做出的最重要、最根本的努力之一。这不仅是为了我们自己，更是为了我们子孙后代拥有一个清朗的天空，和一个清醒、健康的大脑。
参考文献
Zhang X, Liu H, Wu X, Jia L, Gadhave K, Wang L, Zhang K, Li H, Chen R, Kumbhar R, Wang N, Terrillion CE, Kang BG, Bai B, Park M, Denna MCF, Zhang S, Zheng W, Ye D, Rong X, Yang L, Niu L, Ko HS, Peng W, Jin L, Ying M, Rosenthal LS, Nauen DW, Pantelyat A, Kaur M, Irene K, Shi L, Feleke R, García-Ruiz S, Ryten M, Dawson VL, Dominici F, Weber RJ, Zhang X, Liu P, Dawson TM, Han S, Mao X. Lewy body dementia promotion by air pollutants. Science. 2025 Sep 4;389(6764):eadu4132. doi: 10.1126/science.adu4132. Epub 2025 Sep 4. PMID: 40906862.
声明：本文仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正，谢谢！
来源：生物探索一点号1
