摘要：借名代持，又叫委托代持，是为了保护委托人隐私或商业利益的一种合法代理行为。根据《民法典》925条及926条规定的隐名代理或者间接代理之要义，受托人有权隐瞒真实权利人，受托人有权以自己名义行使权利，包括提起诉讼，在法庭上隐瞒真实权利人，是一种合法隐瞒，不构成虚假
原创 刘录律师 大瀛刑辩2025年09月07日 13:25福建 听全文
编者注： 借名代持，又叫委托代持，是为了保护委托人隐私或商业利益的一种合法代理行为。根据《民法典》925条及926条规定的隐名代理或者间接代理之要义，受托人有权隐瞒真实权利人，受托人有权以自己名义行使权利，包括提起诉讼，在法庭上隐瞒真实权利人，是一种合法隐瞒，不构成虚假诉讼罪。但受托人作为提起民事诉讼的原告，在法庭上对相关法律事实形成原因无法难以自圆其说，被法院移送公安机关追究虚假诉讼罪刑事责任，在司法实践中也不鲜见。
我曾无罪辩护成功的两起虚假诉讼案，均是借名代持式借款关系，真实权利人以被借名人名义起诉，结果被借名人在法庭上对借款关系原因、借款来源等来龙去脉说不清楚，被追究刑事责任。两起无罪案例，都是在黄金救援期展开主动出击，提交辩护意见、多次沟通，申请调取无罪证据、申请非法证据排除等全力阻击，最终都撤销案件，实现无罪。（两起无罪案例见刘录律师｜ 九起虚假诉案无罪辩护获得成效之经验分享 本文刊载的这段庭审直播片段，也是一起借名代持民事诉讼，现将辩护要点及直播视频发布，供参考：案情简介王峰曾是安徽阜阳公安干警，曾担任县经侦大队教导员、法制大队副大队长等职，对我很是信任。该案源于一起他与别人之间的民事借款诉讼，借出去的钱没有要回来，反而被指控为虚假诉讼罪。目前他在申诉，控告。我辩护时认为无罪理由充分：一 、借款和以房抵押也是本来就存在的事实，并非无中生有捏造新的事实。事后借名代持不属于捏造事实，是对已存在的权利受托他人名义行使，仅仅是名义权利人和真实权利人不一致问题，但没有实质是改变原民事法律关系性质，权利义务还是原有的，义务人无论向实际权利人还是名义权利人履行义务，均消灭原民事法律关系，对义务人没有任何损害，不构成捏造事实之诉。司法实践中类似案例也不构成虚假诉讼罪，至多算部分篡改型民事虚假诉讼。最高检后续发布的指定案例，也印证了当时辩护观点正确性。最高检2024年210号检例认为“民事法律关系主体改变，但原实际存在的民事法律关系并没有实质改变”不构成虚假诉讼罪。二、隐名代理或者间接代理本身就是有权隐瞒真实权利人，受托人以自己名义行使权利包括提起诉讼，这是民事合法行为，根据法秩序统一原则，民事合法行为怎么可能构成犯罪。作者：刘录 北京瀛和（南京）律师事务所刑事业务中心主任， 苏州大学法律硕士， 江苏律协刑事辩护专业人才， 江苏律协职务犯罪预防和辩护业务委员，法律名家讲堂特邀讲师，上海交大首届刑辩高级研修班授课师资四十多起无罪案例（含撤销案件、不起诉、撤诉）。十起虚假诉讼案获得无罪或有效辩护，为两位律师同行无罪辩护成功。社会关注的山东泰安女律师高丙芳虚假诉讼案辩护律师来源：安家小光