摘要：众多“许粉”持续发布作品，披露“二八事件”的所谓“新发现”：一张署名“张兰苹”女士的住院病历页，与杜新枝的病历内容完全一致，二者同为剖宫产，且入院号码也完全相同。据此，他们宣称杜新枝盗用了张兰萍的病历，以此证明1992年杜新枝未在淮河医院生产，该院留存的杜新枝

众多“许粉”持续发布作品，披露“二八事件”的所谓“新发现”：一张署名“张兰苹”女士的住院病历页，与杜新枝的病历内容完全一致，二者同为剖宫产，且入院号码也完全相同。据此，他们宣称杜新枝盗用了张兰萍的病历，以此证明1992年杜新枝未在淮河医院生产，该院留存的杜新枝病历系伪造，并晒出该病历作为“佐证”。

然而，这张所谓“证据”病历，一眼判定为伪造。若张兰萍确为产妇，作为病历的核心主人，其姓名作为个人身份的关键凭证，绝不可能写在病历中间位置，而应规范置于“住院号”字段最前端，即病历标题下方的左上方。显然，造假者忽略了“病历主人信息需优先、规范呈现”的关键常识，仅伪造了病历的后半部分，刻意回避前半部分——因其深知，一份完整的病历会暴露更多破绽，极易被识破 。

该假病历的伪造过程清晰可辨，且造假技术极为拙劣，制造假病历的过程如下：

1. 素材截取：先从杜新枝的某张手术记录图片中（图中红框标注部分为截取内容），截取局部画面。

截取的图片。

2. 背景选用：所用的档案袋图片素材，源自杜新枝在淮河医院病历档案室展示病历档案袋时的视频截图，图片中还清晰留存着杜新枝手持档案袋的拇指，成为明显破绽。

3. 合成处理：将截取的手术记录局部图片，叠加在上述档案袋图片之上，通过“透明化”制图手段，使截取图片呈现类似玻璃的透明效果，仅保留文字内容，且透过透明图层能看到下方的档案袋画面。

4. 后续加工：后续有懂制图的“许方”主播，在此基础上对假病历进行了进一步的“精加工”。一张假病历就这样制作完成了。

事实上，张兰萍实为手术室护士，除手术医生郑引外，手术室的助手、护士、守护、麻醉师等其他人员，在“二八事件”中几乎未被提及。“许方”主播正是利用大众对护士张兰萍的不熟悉，编造出“张兰苹是产妇，且与杜新枝使用同一入院号”的谎言，其造谣污蔑他人的手段，卑劣程度已无以复加 。

蓄意伪造病历、凭空捏造“证据链”、刻意编造谎言——这样的行为，既是对医疗档案权威性的无视与亵渎，也是对社会公序良俗的公然冒犯。其本质是用虚假裹挟舆论，既误导公众认知，更严重侵害当事人合法权益，手段卑劣且毫无底线。恳切希望那些仍被蒙在鼓里的“星星”们看清真相，摆脱虚假信息的误导，重回理性客观的视角。

来源：蒿草