摘要：根本不用中国出手。特朗普这次自己出了问题。美国法院的判决直接打击了他的关税政策。真正让他失败的，不是中国的反击，而是美国自己的法律。美国联邦巡回上诉法院明确说：特朗普没有权力对中国加征关税。

根本不用中国出手。特朗普这次自己出了问题。美国法院的判决直接打击了他的关税政策。真正让他失败的，不是中国的反击，而是美国自己的法律。美国联邦巡回上诉法院明确说：特朗普没有权力对中国加征关税。

华盛顿的联邦巡回上诉法院突然抛出重磅炸弹，直接驳回了特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》加征全球关税的合法性。法庭里的7:4投票结果，让特朗普阵营彻底傻眼。媒体一边倒地报道这场“关税逆转”，民主党人拍手称快，特朗普本人则气急败坏地跑到社交媒体上做最后的挣扎，声称“关税依旧有效”，“如果撤销关税，美国就毁了”。但不管特朗普怎么表演，这一纸判决都已经成了现实，一场内部权力的较量，给全世界上了一课：有时候，美国总统也不是想干啥就能干啥的。

整件事其实很简单。特朗普当上总统后，用“美国优先”的口号，对很多国家加征关税。他想让中国、欧盟、日本这些贸易伙伴听话。他对国内说，这能带来更多工作和工厂。对外，他表现得很强硬。但他使用的法律是冷战时期的老法律，本来是让总统在国家安全遇到危险时临时使用的。这个法律没有明确说总统可以加关税。这才是重要的问题。

美国宪法明确规定，关税政策属于国会专属权限。换句话说，国会才是美国贸易大权的“钥匙”，总统如果想加税，得经过国会同意。特朗普的操作路径，是绕开国会，直接用行政令搞关税升级，表面上效率高，其实暗藏巨大风险。去年5月，纽约的国际贸易法院就已经裁定特朗普这一套操作违法，但特朗普不服，直接上诉。谁知到了联邦巡回上诉法院，结论依然没有变化，甚至判决书里写得更绝——总统没有国会授权，不能乱来。

判决书还点名批评了特朗普那套“芬太尼关税”，本来是打着打击毒品走私的旗号，结果却变成了对中国、加拿大等国的大规模征税。法院一针见血地指出，“没有国会明确授权”，总统无权这么干。特朗普团队当然不甘心，火速递交上诉材料，把希望寄托在最高法院。可问题在于，最高法院即便保守派法官占优，也不敢明目张胆地为总统“开绿灯”。

有意思的是，法院的裁决还给特朗普留了一点“面子”。裁定书生效时间设在10月14日，也就是说，特朗普还有一个多月的窗口期，可以向最高法院申诉。这样一来，现有关税暂时不受影响，美国政府还能继续收钱。这种“缓冲期”看似人性化，实则是美国司法系统的常规操作——给争议双方留足法律空间，防止政策大起大落。但只要最高法院维持下级法院判决，特朗普政府就必须退还数百亿美元关税收入，背后的财政窟窿可不是闹着玩的。

这件事说明几点。第一，特朗普的关税政策在美国国内有很多反对。不只是两个政党吵架，也是美国体制的制衡在起作用。第二，美国两党的斗争进入了新阶段。表面平静，实际激烈。民主党一直在等特朗普失败，这次法院的判决帮助他们了。第三，特朗普的“关税神话”不行了。这几年，美国普通人为关税付了更多钱，物价上涨，工作没有明显增加。特朗普说的工厂回来，也没有实现。所以法院才敢这样判决。

判决出来后，国际舆论一片哗然。中国方面没有发表直接评论，但外交部多次重申，中方对美方加征关税的行为坚决反对，也将保留一切反制权利。与其说中国在等美国自己“内斗”解决，不如说中国完全没必要出手，美国内部矛盾已经让特朗普的关税政策摇摇欲坠。欧盟、日本等传统盟友也都站出来说话，指责美国滥用关税工具，破坏全球贸易规则。

美国政坛的撕裂，在这场关税大战中暴露无遗。共和党内部对特朗普的支持，并不像表面那么铁板一块。支持制造业的州或许欢迎关税，但那些依赖进口、主打高科技的州却苦不堪言。加州、纽约等地的民主党州长公开反对白宫的贸易政策，甚至调动资源和联邦政府“打擂台”。特朗普曾幻想靠关税一招制胜，把盟友和对手都逼到墙角，结果自己被自家法官打了个措手不及。

来源：军武亮剑