摘要：九月，本应是大学校园里充满朝气的开学季，沈阳师范大学的校园却被一层阴霾笼罩。一场由水污染引发的公共卫生危机，让 2000 多名学生被迫与呕吐、腹泻为伴，正常的学习生活节奏被彻底打乱。截至 9 月 7 日 17 时，学校累计报告有胃肠炎症状者 2087 人，尽管

九月，本应是大学校园里充满朝气的开学季，沈阳师范大学的校园却被一层阴霾笼罩。一场由水污染引发的公共卫生危机，让 2000 多名学生被迫与呕吐、腹泻为伴，正常的学习生活节奏被彻底打乱。截至 9 月 7 日 17 时，学校累计报告有胃肠炎症状者 2087 人，尽管已有 1817 人痊愈，剩余 270 人也均为轻症，但这组数字背后，是无数学生的痛苦呻吟、家长的焦急担忧，更暴露了校园管理、公共卫生应急响应等诸多环节的严重漏洞。而比水污染更可怕的，是从问题出现到危机爆发，各方层层失守的 “反应迟钝”，这种迟钝像一剂慢性毒药，将小隐患酿成了大事故。

8 月 31 日，沈阳师范大学校医院的走廊里，开始出现一些捂着肚子、面色苍白的学生。“医生，我早上喝了宿舍的自来水，没多久就开始呕吐，还拉肚子”“我也是，感觉浑身没力气，头晕得厉害”—— 相似的症状、相似的描述，让校医院的医护人员隐约察觉到不对劲。当天，校医院陆续接诊了 30 多名出现呕吐、腹泻症状的学生，初步判断可能是饮食不洁导致的急性肠胃炎，但随着时间推移，就诊人数呈几何级增长。​

9 月 1 日清晨，第三生活区的学生宿舍楼下，等待就医的学生排起了长队。大三学生小李回忆：“那天早上醒来，室友已经上吐下泻好几次，我自己也开始不舒服。去校医院的时候，走廊里全是同学，有的蹲着扶墙，有的被同学搀扶着，场面特别混乱。” 据校医院内部人员透露，9 月 1 日当天接诊量突破 200 人，远超日常接诊能力，医院不得不临时抽调医护人员、增设输液床位，即便如此，仍有部分症状较轻的学生只能领药后返回宿舍休息。​

然而，此时的 “混乱” 仅仅是开始。9 月 2 日，新增病例数飙升至 500 余人，学校不得不启动应急方案，在体育馆临时搭建医疗点，协调沈阳市多家医院的医护人员支援。“那段时间，我们每天只能睡三四个小时，不停地问诊、开药、输液，耳边全是学生的咳嗽声和呕吐声。” 参与支援的医生王女士感慨道。直到 9 月 7 日，沈阳市疾病预防控制局发布通报，这场持续近一周的公共卫生危机才终于有了 “官方定论”，但在这 7 天里，2000 多名学生的健康被无情吞噬，校园里的恐慌情绪也蔓延至每一个角落。​

通报结果显示，此次事件的 “罪魁祸首” 是学校第三生活区自备井蓄水池中的诺如病毒，受污染的水源通过供水管网扩散至宿舍、食堂等区域，最终引发大规模感染。这一结论看似清晰，却引出了更多关于校园供水管理的疑问。​

为何作为一所省属重点大学，沈阳师范大学会选择自备井蓄水池供水，而非接入市政供水？据了解，沈阳师范大学第三生活区建成于 2010 年前后，当时该区域属于城市近郊，市政供水管网尚未覆盖，自备井成为当时解决供水问题的 “无奈之举”。但随着城市发展，周边区域早已纳入市政供水范围，学校却始终未对供水系统进行改造。一位不愿具名的学校后勤人员透露：“接入市政供水需要缴纳一笔不菲的管网建设费和改造费，算下来要上千万，学校一直觉得自备井供水成本更低，就拖着没办。”​

更令人揪心的是，这口自备井长期处于 “监管真空” 状态。按照《生活饮用水卫生监督管理办法》规定，自备井供水单位应定期对水质进行检测，每年至少检测两次，且需委托具备资质的第三方机构进行。但据学生爆料，自入住第三生活区以来，从未见过有人对自备井水质进行检测，也未看到过任何水质检测报告。沈阳市疾控中心工作人员表示，由于自备井未纳入市政统一监管，相关部门只能通过 “抽查” 方式进行监督，而近三年来，对沈阳师范大学自备井的抽查仅开展过 1 次，且未发现明显问题。这种 “放任式” 的管理，让自备井蓄水池成为滋生安全隐患的 “温床”，也给了诺如病毒可乘之机。​

诺如病毒作为一种常见的肠道病毒，主要通过受污染的水源、食物传播，其生命力顽强，在低温环境下可存活数周。疾控部门推测，此次病毒污染可能与蓄水池清洁不及时有关。“自备井蓄水池需要定期清洗消毒，一般每季度至少一次，但从现场勘察情况来看，该蓄水池已有半年多未进行清洁，池壁附着大量污垢，底部还残留着淤泥，这种环境极易滋生细菌和病毒。” 通报中这样描述。而学校后勤部门对此的解释是 “近期后勤人员紧张，清洁工作被暂时搁置”，如此轻描淡写的态度，暴露了其对学生健康安全的漠视。​

事实上，此次水污染事件并非 “突然爆发”，早在事件发生前，学生对水质的投诉就从未停止过。“从大一开始，宿舍的自来水就经常浑浊，尤其是早上打开水龙头，水是黄色的，还带着铁锈味，静置一会儿会沉淀出一层杂质。” 第三生活区学生小张拿出手机里的照片，照片中，透明的水杯里装着泛黄的自来水，底部有明显的褐色沉淀物。“我们多次向宿管和后勤部门反映，得到的回复总是‘水管老化，过段时间就好了’，但问题从来没有真正解决过。”​

今年暑假过后，水质问题愈发严重。8 月 28 日，学生们返校后发现，自来水不仅浑浊，还出现了 “石油色” 的漂浮物，散发着刺鼻的异味。“根本不敢用自来水洗脸、刷牙，更别说喝了，我们只能买桶装水生活。” 学生们通过班级群、校园论坛等渠道集体投诉，甚至向当地媒体反映情况，但校方始终未采取实质性措施。直到 8 月 31 日首例学生发病，校方仍未将水质问题与学生症状关联，反而认为是 “学生开学后饮食不规律导致的肠胃问题”。​

从 8 月 31 日首例病例出现，到 9 月 2 日中午停用污染水源，中间整整间隔了 48 小时。在这 48 小时里，校医院的接诊量从 30 人飙升至 500 人，越来越多的学生出现相似症状，但校方仍在 “观望”。9 月 1 日下午，有学生将自己的呕吐物样本送到校外检测机构，检测结果显示 “诺如病毒阳性”，并将结果反馈给学校，但校方直到 9 月 2 日上午才组织人员对蓄水池水质进行检测，确认污染后才紧急停用水源。这 48 小时的 “空窗期”，让本可避免的感染范围不断扩大，也让 “响应迅速” 的校方表态沦为笑柄。​

除了校方，相关监管部门的反应也同样迟钝。9 月 1 日，就有学生向沈阳市卫健委和疾控中心举报校园疫情，但直到 9 月 3 日，疾控部门才派人前往学校开展流行病学调查。“我们接到举报后，需要走内部审批流程，再协调人员和设备，所以耽误了一点时间。” 相关工作人员的解释，暴露了公共卫生应急响应机制的低效。这种 “层层拖延”，让小问题逐渐发酵，最终演变成波及 2000 多人的 Ⅲ 级突发公共卫生事件。​

事件发生后，校方需要开展一系列的补救措施。比如经济补偿问题，学生的医疗费用、购买水的费用等等。还有就是学生缺课了如何补，“我因为生病缺了一周的课，很多专业课内容都跟不上，学校说会安排补课，但至今没看到具体方案。” 学生小刘无奈地说。

最关键的是事件曝光后，学校迅速对蓄水池进行了清洗消毒，并表示 “将尽快推进市政供水改造”，但从项目立项到施工完成一般时间都很长，能否急事急办？现在自备井只是 “暂时停用”，取而代之的是临时供水车。“每天早上和晚上，供水车都会停在宿舍楼下，我们需要提着水桶去接水，生活特别不方便。” 学生们担心，一旦风头过去，学校可能会再次启用自备井，问题依旧无法解决。​

沈阳师范大学的水污染事件，并非个例。近年来，全国多所高校曾发生过类似的校园公共卫生事件：2023 年，某高校因食堂食材变质导致 100 多名学生食物中毒；2022 年，某大学宿舍饮用水重金属超标，引发学生集体腹泻…… 这些事件一次次提醒我们，校园公共卫生安全防线不容有失，而 “反应迟钝” 正是摧毁这道防线的 “元凶”。​

要彻底解决这一问题，首先校方必须将 “学生安全” 放在首位，其次监管部门要打破 “监管真空”，加强对校园自备井、食堂、宿舍等重点区域的日常监督，最后还需要完善公共卫生应急响应机制，避免事态的扩大和蔓延。

来源：随言2008