摘要：12月18日，华为在欧洲统一专利法院（UPC）公布的最新裁决中，对美国网件公司（Netgear）胜诉，后者侵犯了华为的WiFi6的标准必要专利（SEP），并有可能被UPC授予禁令。

12月18日，华为在欧洲统一专利法院（UPC）公布的最新裁决中，对美国网件公司（Netgear）胜诉，后者侵犯了华为的WiFi6的标准必要专利（SEP），并有可能被UPC授予禁令。

涉案专利是EP3611989号“无线局域网信息传输方法和装置”，该专利是WiFi 6标准必要专利（SEP）。

这是UPC的第三个SEP裁决，也是慕尼黑地方分部发布的第二个SEP禁令。该禁令覆盖了德国、法国和意大利这三个最大的UPC成员国，以及比利时、丹麦、芬兰和瑞典。

如果华为执行禁令，网件公司具有WiFi 6功能的产品将不能在德国、法国、意大利、比利时、丹麦、芬兰和瑞典等七国销售。

市场分析指出，这一裁决对网件公司来说是一个重大打击，因为它是华为自2022年以来针对多个WiFi 6专利使用者发起的大规模诉讼中，唯一未达成和解的被告。其他被告，包括AVM、亚马逊和Stellantis，此前已与华为就WiFi 6争议达成和解。

2月，网件公司在加利福尼亚联邦法院起诉华为，声称华为未能履行其对IEEE（电气与电子工程师协会）的承诺，根据承诺，当一家公司的专利技术被纳入整个行业所采用的全球标准时，该公司必须以公平、合理和非歧视（FRAND）条款将这些标准必要专利许可给竞争对手。

现在，网件可以选择和解，或者继续提起诉讼，而这将增加成本，哪怕这不一定会降低它将来必须支付的许可费。

华为是WiFi 6标准的主要实施者，与拥有同样强大（多数情况下甚至更弱）SEP组合的公司相比，华为提出的专利使用费要求没那么激进。许多公司已经获得了华为WiFi 6标准必要专利（SEP）的许可，通常没有发生过诉讼，除了亚马逊，该公司后来采取了非常和解的姿态，以及德国路由器市场领导者AVM，双方也已经达成和解。

IP fray认为，这是UPC针对FRAND辩护的第二项SEP禁令，也是第一项具有商业意义的禁令，是UPC判例法体系发展的一个里程碑式的裁决。同时，此次判决也巩固了华为在涉及WiFi 6的FRAND谈判中的地位。

来源：观察者网