摘要：在国内社交媒体中，“爱国赛道”一直是一个既热门又敏感的话题。过去，提到这一赛道，很多人脑海中浮现的第一个名字可能是司马南。然而，自从司马南因个人原因淡出公众视野之后，这条赛道似乎进入了群龙无首的状态。现在，越来越多的博主和公众人物试图进入这条赛道，从中获取流量

在国内社交媒体中，“爱国赛道”一直是一个既热门又敏感的话题。过去，提到这一赛道，很多人脑海中浮现的第一个名字可能是司马南。然而，自从司马南因个人原因淡出公众视野之后，这条赛道似乎进入了群龙无首的状态。现在，越来越多的博主和公众人物试图进入这条赛道，从中获取流量和影响力。

近期，一起事件引发了热议。某国内知名教育类大 V 张雪峰在观看阅兵后发表了一段话：“如果枪声响的那一天，我至少捐五千万，整体至少一亿元。”这段话迅速在网络上传播，引发了网友的广泛讨论和争议。

一些网友指出，这种言辞过于夸张，甚至带有一定的政治色彩；而更多理性的声音则认为，这种空口承诺与实际影响力之间存在明显差距。

在事件发酵的过程中，张雪峰的回应也引发关注。他解释称，部分视频是被不明人士剪辑后传播到外网，网信部门对此也表示关注。面对外界猜测，他强调这是内部片段流出，并未对公众造成直接影响。

虽然事件本身在网络热度上升，但很多博主和网友的理性态度显示出，普通群众更关注和平和现实生活，而非空口的豪言壮语。

这一事件也折射出国内爱国赛道的特殊性。首先，这是一条相对低风险的赛道。在其他话题上，无论是经济、楼市还是教育评论，都存在被审查或引发争议的风险；但在爱国话题上，只要明确表明自己的立场，很少有人会受到实际惩罚。因此，很多人选择进入这一赛道，既能够获取关注，又相对安全。

然而，张雪峰事件背后，更值得关注的是社会阶层和教育资源的现实问题。张雪峰本人出身底层，曾在北京等地打拼多年，由于户口限制及家庭因素，最终选择迁往其他城市发展。正是这种底层经历，使得他在教育咨询行业中积累了大量经验。

然而，他的成功也暴露出制度的不公平：普通家庭要为孩子的教育花费高额咨询费用，甚至动辄几万元，而这种服务主要面向底层家庭，因为富裕家庭往往有更多资源和选择。换句话说，教育焦虑和就业压力，使得底层家庭成为了这一赛道的主要“消费群体”，而商业逻辑在其中起到了决定性作用。

张雪峰的言行在社会舆论中引发争议，也与他的商业模式密不可分。一方面，他通过爱国言论获得关注和认同，另一方面，他的教育咨询业务因就业压力和家长焦虑而持续发展。

有人指出，如果战争真的发生，他的业务可能会进一步受益，因为社会不确定性增加，家长在教育上的投入可能更加谨慎。这种商业逻辑让人不得不思考：在某种程度上，爱国赛道与经济利益是交织在一起的。

相比之下，像司马南、胡锡进这样的公共知识分子，他们虽然也涉及爱国话题，但更多是以评论和观点输出为主，其背后的商业逻辑相对较弱，也因此更容易保持某种“距离感”。张雪峰的情况则不同，他的个人品牌和商业利益紧密绑定，导致其言论既反映个人观点，也被视为一种市场策略。

此外，这一事件也折射出网络流量与公众认知之间的微妙关系。张雪峰在事件中表现出一种类似“小粉红”的特征：他坚信自己所说的话，甚至未必意识到言论可能引发的社会影响。

这种心理状态在网络名人中并不罕见，他们通过言论构建自己的品牌，同时获得粉丝认同，而粉丝群体往往是社会底层，关注实际利益与生活焦虑。这种模式使得爱国赛道既充满流量潜力，也带来道德和社会责任的讨论空间。

值得注意的是，爱国赛道的受众广泛，不仅包括年轻人，也包括老年群体，他们往往容易被“遥遥领先”的国家叙事所鼓舞。这意味着，进入这一赛道的人，既能快速积累社会关注，也容易形成固定的公众形象。

一旦公众认知形成，再想脱离或改变方向几乎不可能，就像电影演员吴京的战狼形象一样，刻板印象难以改变。对于张雪峰而言，他选择进入爱国赛道，本质上也意味着必须承担相应的社会认知标签。

总结来看，爱国赛道之所以吸引大量博主和公众人物，一方面因为低风险和高流量，另一方面也与社会阶层、教育资源分配以及经济利益密切相关。张雪峰事件不仅仅是一段言论的传播，更折射出当下社会中教育焦虑、就业压力与流量经济的交织。

普通公众在其中往往只是旁观者和消费者，而真正能够改变制度的人有限。爱国赛道的繁荣与争议，也提醒我们在关注舆论热点时，更应思考其背后的社会结构与经济逻辑。

最后，对于普通人来说，无论网络热点如何，理解社会现实、理性看待言论与流量，才是最重要的。战争、教育和就业等问题并非单靠个人豪言就能解决，而爱国言论背后的经济利益和社会结构，也值得每个人冷静思考。爱国赛道虽然热闹，但热闹背后，是一个复杂的社会与经济生态，这值得我们每一个关注者深思。

来源：青梅爽