摘要：说到古代打仗这件事，你其实会发现个有意思的路数：世人喜欢把复杂的战场分成几门几派，好像是搞个武林门规似的。你得承认，这种划分确实挺有点意思。《汉书·艺文志》早在两千多年前就把古代兵家的套路分了个细致，“兵家四派”也算成了大家口口相传的老教科书。有点像咱们小区老
说到古代打仗这件事，你其实会发现个有意思的路数：世人喜欢把复杂的战场分成几门几派，好像是搞个武林门规似的。你得承认，这种划分确实挺有点意思。《汉书·艺文志》早在两千多年前就把古代兵家的套路分了个细致，“兵家四派”也算成了大家口口相传的老教科书。有点像咱们小区老头下棋：谁走了珍珑一着都得说上一嘴哪个流派，“这招是正场，策马兵权谋，还是阴阳变化？”。四个门类其实一个比一个精彩，看重的地方也各有不同，说起代表人物，不比打扑克，怎么排位都得有人举手。
其实呀，这“兵家四派”不是说哪个厉害，哪个软弱，更像是每个人打仗时心里有不同的算盘。有人爱动脑，上一出权谋剧；有的人似乎专门等着天时地利，讲究借势借巧；还有人凭的是胆子大、眼快，临场一看局面就能灵机一动，搏个机会；最后那一拨，更关心手里家伙、阵法铺设，有点纯技术流的意思。咱们先别着急往里钻，把这些套路跟那些历史上真有一手的将军们配起来看，更有味道。
说到权谋那一派，我脑子里第一个冒出来的其实是曹操。这个黑头发的中年人，进退之间总藏着把戏。比如有回他对阵袁绍，官渡那场仗，曹操兵少粮紧，却能硬顶着压力，明里背水，暗里安排奇兵偷袭乌巢，把对方粮草烧了个干净。这手法，说白了，就是典型的“以计破局”。谁都知道打仗拼士气、拼人数，可他偏偏算得头头是道，靠的是谋略而不是盲干。再换个角度讲，宋朝时候的狄青也是典型权谋高手，西北那些年，把西夏玩得团团转。狄青不像别的将军爱摆阵势，他出奇制胜，一回打西夏，专挑夜深暴雨时突袭营寨，安静不声张，一砸就中。谁说权谋只是算计，实际还得会等，敢动，有魄力。
真要说“全能型”，权谋派里还有卫青这个人。他打匈奴时也不是蛮干，先探好敌情，每次出兵都一副胸有成竹的样子。你要说他用得都是老法——其实不，卫青一面安排正面军队吸引匈奴主力，一面让副军绕到荒漠边缘悄悄包抄。等匈奴觉得胜券在握，该撤回老窝，卫青这才猛地合围，一网打尽。西汉靠着卫青几招权谋，把老对手打得服服帖帖。
这种走正奇结合的路数，本质就是权谋家的魂。不是成天想着怎么正面硬刚，而是把眼前的大势跟暗处的小算盘缠在一块，谋定再动。大家熟知韩信和白起，其实一路子，手法不同而已。要是再往后翻，明朝的徐达、清后的皇太极，也算这门条块里的主力，话说后世论兵，总免不了他们被拉出来讲讲。
权谋聊够了，说说那股“阴阳变化”派吧。有时候，打仗真不像棋盘对坐，更多是像咱们过年刮风下雪，天有不测风云。阴阳派的人，等的就是风水轮流转。王猛，这号人物，有点被忽视了。北朝打仗，王猛能看懂天数，善用时机。打前秦时，他挑的就是“顺天时”——雨天出兵，路滑敌重甲兵行不动，王猛却让轻骑兵借势，打个迅雷不及。再看看刘伯温，当年朱元璋起家时，刘伯温不少主意都带点“借势吹哨”味。比如对阵陈友谅，他故布迷阵，虚张声势，把对方诱入死地。这种计谋，不见得就高深，往往是懂得避实击虚。
其实我觉得，阴阳派就是善于利用环境和细节的那拨人。像明代王阳明，领兵打江西时，乡民说他能“知天晓地”，实际上是勤侦察、巧设伏，尽量让敌人不明虚实。再琢磨下诸葛亮，虽然大家都记空城计，其实他靠的就是“气场”——人少阵大，吓退司马懿。打仗讲究的是气势、风水，虚虚实实之间让敌人心里发虚。阴阳派讲究不战而屈人之兵，明里藏暗，暗里有谱。曹操有句话说得好，“兵无常势，水无常形”，大致就是这意思。
再说“形势派”，这一门就有点像街头打架：临场见机行事，走一步看一步。别家还在琢磨计策，他们已经把对方裂口看得明明白白，猛地扑上去。你说项羽勇猛，倒不如说他抓得准时机。其实我更佩服刘裕。他带兵打北魏不拘套路，有回遇敌骑兵来势汹汹，别人都退避，刘裕硬生生把步兵“却月阵”摆出来，借着河流船只突袭，非但不退，还把对方的骑兵戳了个稀烂。你说这不是权谋，也不是阴阳，其实就是纯粹抓住了“天时地利”。
讲到形势家，就不得不扯上努尔哈赤那场萨尔浒大战。他不怕敌军多，专门琢磨对方怎么分布兵力，别人各走各的路，他只挑最薄弱。对战明军时，他居然只带一路人马，转来转去，四战四胜。后来人学打仗总说“凭你几路来，我只一路去”，其实就是努尔哈赤留的口头禅。本质就是敏锐、果断，说勇也好，说机也罢，其实就是见风使舵。
再说那些会玩技术、用点杀手锏的技巧派。咱们中国老兵一向喜欢琢磨器械、阵法。像田单那个火牛阵，打燕国翻盘说不上多高深，胜在新颖。后来到了明朝，戚继光练兵东南，用鸳鸯阵对付倭寇。别看名字听起来文气，实则阵法变化，士卒分工，各种兵器招式都能结合起来。这种人不爱搞阴阳怪气，也不是权谋多心，纯靠一手好技术吃饭。
另外你不得不服周瑜火烧赤壁那出。东风、火攻、连环计，真是把天时人事摆到极致。还有关羽水淹七军，借着涨水的时机一波带走于禁，谁能想到汉水这东西平日没啥，战场上一涨能改乾坤。所以技巧派的人，不只靠器械，还懂借风借水，帮了阵法一把。
再说说广义上的技巧家，有时候不是器械本身，而是懂得“借物顺势”。玉壁守城的韦孝宽，很多人不感兴趣，可他会巧用城墙、防御设施，硬是把大兵围困化解了。还有曾国藩，他练湘军也是靠细节活：武器、队形、操练细致入微，最后对付太平军，整出阵法组合，把对方打得莫名其妙。技巧流的代表真不少，往往是用细节换战场主动。
但说到底，历史上大将哪能只会一拳头？像岳飞这样的人，权谋、阴阳、形势、技巧全粘一块。北伐金军，郾城一仗用钩镰枪砍马腿，硬碰硬技术活；牛头山设伏又是权谋套路，剿洞庭湖草寇则有几分阴阳变化，虚实冲击。再看晚清民国那阵，名将们也各自琢磨，林彪打辽沈，谋划精细，技术控和权谋结合得灵动；粟裕总等敌人露破绽，当机立断，纯靠见机取胜。这种事情，你说能用古人那一套门规管死？其实都是见招拆招。
闲话说到这：真要把千年的战法分成四派，其实只是方便理解。谁没遇到过家里老人讲打牌，“你得留一手，不能只靠牌面”——其实打仗也是如此。兵家四派，归根到底都是讲变通、会权衡，不让自己死板。至于最后谁能笑到最后，你说是计谋好还是胆子大，终究也有天意历史的一层。等下回你看历史，不如琢磨琢磨：这些将军们是不是也像身边的人，琢磨着自己的绝活，又不甘心只活在别人的分门别类里。
留下这么一句吧，有本事的将军，门派只是参照，不是拘束。纵使过去有兵家四派，如今看冷兵器时代，也都只是烟云一笔了。下次再聊，不知你会在哪个流派里找准自己的那一招？
来源：顽强雪梨Zft