摘要：这本书是理解萨特思想最清晰、最直接的入门读物。它写于1945年，旨在为当时备受争议的存在主义哲学进行辩护和澄清，并阐明了其深刻的人道主义内涵。
即使上帝存在，也不妨碍存在主义的价值。
--题记
解析让-保罗·萨特的这篇著名演讲稿 《存在主义是一种人道主义》。
这本书是理解萨特思想最清晰、最直接的入门读物。它写于1945年，旨在为当时备受争议的存在主义哲学进行辩护和澄清，并阐明了其深刻的人道主义内涵。
---
一、写作背景与目的
在二战结束后，萨特的哲学（尤其是《存在与虚无》中的思想）遭到了来自各方的批评：
· 基督教派：指责它强调绝望、否定上帝、破坏传统道德。
· 马克思主义者/共产党：批评它是资产阶级的悲观哲学，诱使人们沉溺于消极的沉思而非积极的行动。
· 普通大众：认为它专注于人性的丑恶面，是一种虚无主义和颓废的哲学。
面对这些误解，萨特发表了这篇演讲，旨在：
1. 澄清误解：回应主要批评。
2. 通俗化阐述：用相对简单易懂的语言总结存在主义的核心原则。
3. 辩护：论证存在主义并非悲观厌世，而是一种严肃的乐观主义和高尚的人道主义。
---
二、核心论点与内容解析
1. 核心命题：存在先于本质
这是全篇的基石，萨特用它来区分制造物和人。
· 对于制造物（如裁纸刀）：是“本质先于存在”。工匠心中先有了裁纸刀的概念（它的用途、设计图，即它的“本质”），然后才把它制造出来（存在）。
· 对于人：是“存在先于本质”。人首先作为“存在”被抛入这个世界（出生），然后通过他的一系列选择、行动和承诺，才定义了自己（即创造了自己的“本质”）。
结论：没有上帝来决定人的本性，没有预先设定好的“人性”。人就是他一系列行动的总和。你是英雄还是懦夫，不是你天生决定的，而是你通过行动选择成为的。
2. 回应批评一：存在主义是悲观的吗？
萨特的回答：不，它是一种严肃的乐观主义。
· 悲观源于认为人有固定的、丑陋的、无法改变的本性。
· 存在主义的“乐观” 在于它相信人拥有绝对的自由和可塑性，可以通过行动不断超越现状，创造更好的未来。希望不在于上帝或命运，而在于人自身的行动。
3. 回应批评二：存在主义导致消极无为吗？
萨特的回答：恰恰相反，它要求极度的投入和行动。
· 哲学不能只是沉思，必须“介入”。因为人是由行动定义的，所以不选择本身也是一种选择（你选择了不作为）。
· 存在主义要求人完全投入地生活，对自己的所有选择负起全责。
4. 核心概念：焦虑、 abandonment（被抛弃感）、绝望
这些词在萨特这里有特定含义，并非日常的消极情绪。
· Anguish（焦虑）：当你意识到你的选择不仅为自己负责，而且在为全人类立法时产生的深刻责任感。例如，我选择结婚生子，就意味着我肯定了婚姻和家庭制度，并主张所有人都应如此。这种为全人类做选择的重担带来了焦虑。
· Abandonment（被抛弃感）：指“上帝不存在”所带来的后果。我们无法从上帝或任何先验价值中找到借口和指引。我们被孤零零地遗弃在世界上，必须独自做出选择。“如果上帝不存在，任何事情都是被允许的。”——陀思妥耶夫斯基
· Despair（绝望）：指人只能依赖自己意愿范围内的可能性。我们必须行动，但不能指望任何外部救世主或确定的成功来拯救我们。我们只能为可能性而奋斗，但不保证一定能成功。
5. 为什么它是一种“人道主义”？
萨特重新定义了“人道主义”。
· 传统人道主义：通常指人是宇宙的中心、最高价值，赞美人的伟大。
· 存在主义的人道主义：不是一种对人的乐观赞美，而是一种让人承担起全部责任的严酷学说。
1. 它把人置于最高地位：因为不存在上帝，所以不存在比人更高的审判者。人的价值不是被给予的，而是由自己创造的。
2. 我们在创造自我时，也在创造人的形象：我们每一个选择都在回答“人应该是什么？”这个问题。因此，我们的责任是巨大的——我们对自己负责，也就是对所有人负责。
3. 它赋予了人绝对的尊严：人的尊严不在于服从某种神圣计划，而在于他是自己命运的唯一作者。
---
三、一个著名的例子
萨特举了一个他学生的真实案例，来说明存在主义式的选择没有先验的答案：
一名青年在为国参军（抽象的责任） 和留在母亲身边（具体、个人的爱） 之间陷入两难。康德哲学、基督教教义或其他任何道德体系都无法给他现成的答案。
萨特的建议是：没有标准答案。 最终，这个青年必须自由地做出选择，并在做出选择的过程中，承诺于某一种价值（爱国或尽孝），并为此承担全部责任。他的选择定义了他是什么样的人。
---
四、总结与评价
《存在主义是一种人道主义》成功地将深奥的哲学思想转化为战斗号令。它：
· 清晰有力地捍卫了存在主义，将其从“悲观颓废”的指责中解放出来。
· 提出了一种以自由和责任为核心的新人道主义，极具感召力。
· 为二战后的欧洲一代提供了精神蓝图：在一个价值废墟的世界里，人必须通过负责任的行动来重建自己和社会的意义。
局限性： 一些批评者（如他的好友加缪）认为，萨特在此文中过于强调“选择”的形式，而未能提供任何实质性的价值内容来指导选择，可能导致道德上的相对主义或虚无主义。然而，这恰恰符合萨特的本意：价值不是被发现的，而是被创造和活出来的。
来源：一品姑苏城