摘要：大刘因分家时未分到财产，与其他兄弟姐妹签订协议，约定：自己与父母断绝关系，不再赡养老人，以后二老由其他子女养，与自己无关。现父母年老多病且无经济来源，遂将子女诉至法院，要求每人按月分别支付赡养费。法院会支持老人的诉讼请求吗？

大刘因分家时未分到财产，与其他兄弟姐妹签订协议，约定：自己与父母断绝关系，不再赡养老人，以后二老由其他子女养，与自己无关。现父母年老多病且无经济来源，遂将子女诉至法院，要求每人按月分别支付赡养费。法院会支持老人的诉讼请求吗？

——协议无效，应予支持。

《民法典》第一千零六十七条第二款 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

《民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

赡养父母是子女的法定义务。本案中，大刘以没有分到财产为由签订的“断亲”协议，因违反法律对赡养义务的强制性规定，应被认定为无效。现二老年事已高且无经济来源，生活面临实际困难，有权依法要求包括大刘在内的成年子女履行赡养义务。

播音制作：郭岚

文章来源：原创·吉林新闻综合广播

编辑：郭岚、王浩懿

初审：郝滋丽

复审：钟晓

终审：赵敏

戳右下角小花分享给更多人

来源：吉林之声