摘要：可这迟到两年的庭审，新证据真能彻底洗去他身上的污名吗？这场耗了他无数精力的维权，最后能给被冤枉的普通人一个像样的交代吗？

文| 东方芙昕

编辑 | 东方芙昕

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中已标注文献来源及截图

2023年成都地铁1号线上，何先生给老年夫妇让座后，突然被两名女子指着喊“鞋里装摄像头偷拍”。

就这一句没证据的指控，他丢了销售工作、散了恋爱，还被网暴缠了整整两年多。

如今这起诬陷案终于盼来二审，何先生带了新证据，当初指控他的女子也出了庭，全网的目光都紧紧盯着法庭。

可这迟到两年的庭审，新证据真能彻底洗去他身上的污名吗？这场耗了他无数精力的维权，最后能给被冤枉的普通人一个像样的交代吗？

何先生原来干的是销售，挺稳定的一份工作，就因为地铁里那事儿，网上好多人骂他，身边人见了也指指点点，压力大到没办法，只能辞职。

不光工作没了，处了挺久的女朋友也跟他分了手，爱情事业一下子全没了，换谁都扛不住。

辞职后何先生找新工作特别难，毕竟网上还有那些不好的声音，经济压力越来越大，只能靠帮人做工程造价的兼职，偶尔开直播带货赚点钱。

光打官司的律师费就花了四万多，这对没稳定收入的人来说，可不是个小数目。

这两年里，何先生的生活也有了些不一样的变化，从原来一个人，到后来结婚，现在连孩子都有了。

性格也变了，以前挺内向不爱说话的，现在为了维权、为了生活，不得不变得外向起来。

可网暴没停过，每天还是能看到不好的评论，他爸妈天天担心他的身体和心情，还好他老婆一直陪着他、支持他，不然真不知道他能不能撑到现在。

说真的，这事对一个普通人的影响太大了，本来好好的生活，就因为别人一句没根据的怀疑，全打乱了。

工作没了可以再找，但心里的委屈和别人的偏见，不是那么容易消除的，还好有家人的支持，这大概是他能坚持维权这么久的底气吧。

其实何先生一开始也没想打官司，直到2023年8月29日，警方明确告诉他，没查到任何偷拍的证据，他才下定决心起诉。

当时他告了两个人，就是地铁里说他偷拍的曾某某和罗某某，还告了成都地铁，要求他们公开道歉，不光要在事发的地铁站念十天道歉声明，还要赔五万块钱，弥补他的损失和精神伤害。

2023年11月，案子在成都铁路运输第一法院开了一审，那两个女的申请了不公开审理，所以具体庭审细节没多少人知道。

到了12月，法院判了，说那两个女的和地铁都不算侵权，把何先生的诉求全驳回了。

何先生肯定不服啊，当月就上诉了，而且在一审和后来的调解里，那两个女的就露过一次面，之后再也找不到人，跟躲债似的。

二审开庭前，法院还组织过调解，前前后后一共六次，最长的一次，从早谈到晚，整整13个小时，可最后还是没谈成。

关键问题就两个，一个是怎么道歉，何先生要公开的、有诚意的道歉，那两个女的可能不想太张扬；另一个是赔偿多少钱，双方心里的数差得太远，没法达成一致。

一审法院为啥会驳回诉求呢？理由是说那两个女的看到鞋面反光，怀疑是摄像头，这种质疑有正当性，是为了维护自己的权益。

还说她们后来也道歉了，接受了民警的批评，甚至提出给何先生交通费作为补偿，这些补救措施跟误会造成的影响差不多。

更关键的是，法院认为网上那么多人知道这事，是因为何先生自己发了长文，不是那两个女的造成的，所以不算侵权。

这话听着就有点让人琢磨不透了，怀疑归怀疑，可当时那两个女的态度那么敷衍，道歉也没诚意，这怎么就能算补救够了呢？

而且网暴的根源明明是最初的诬陷，怎么能怪到何先生发文澄清上？还好何先生没放弃上诉，不然这委屈就白受了。

2025年9月8日下午，二审在成都铁路运输中级法院开庭，审了差不多3个小时，没当庭判，说要择期再出结果。

要说这事的开头，其实特别简单，2023年6月11日晚上，何先生坐成都地铁1号线回家。

到了高新站，上来一对老年夫妇，他想着尊老爱幼，就站起来给人家让了座，自己站在旁边玩手机。

没一会儿，车厢里突然有人喊，说他偷拍，就是曾某某和罗某某这两个女的，她们说何先生鞋面上有绿光，肯定是装了摄像头。

何先生当时就懵了，旁边还有乘客劝，说鞋面上根本装不了摄像头，可那两个女的根本不听，非要让他脱鞋检查。

地铁到了孵化园站，安全员过来了，直接架着何先生下了车，到了站台上，安全员让他把鞋和袜子都脱了，还让他单脚站着，等警察来。

大庭广众之下，一个大男人脱鞋脱袜，还得单脚站着，多丢人啊，换谁都受不了这委屈。

警察来了之后，仔细查了何先生的鞋子，里里外外都看了，根本没什么摄像头。

后来分析，可能是车厢里广告牌的光线太亮，照在鞋面上反光，才让那两个女的看错了。

到了派出所，那两个女的一个随便说了句道歉，另一个干脆不道歉，期间还拿着手机跟朋友说这事，嘻嘻哈哈的，一点都没觉得自己做错了。

事发第二天，民警还试着调解过，那两个女的甚至提出给何先生交通费，想把这事了了。

可何先生觉得她们态度太敷衍，根本不是真心道歉，就没同意调解。

之后他写了篇六千多字的长文，把当天的事一五一十写下来发上网，没想到一下子就火了。

现在二审，双方都拿了新证据，而且这次二审，何先生没告成都地铁了，就告曾某某和罗某某两个人，诉求还是跟以前一样，要她们公开道歉，给赔偿。

在二审开庭前，2024年5月的时候，那两个女的通过媒体发过一次声明，里面说想跟何先生和解，一起把这事解决了，平复社会上的争议。

可那声明写得特别敷衍，还用了“尽管如此”这种话，好像她们道歉是给何先生面子似的。

更离谱的是，声明里把事发年份写成了2013年，落款也只写了“某女士”，连真名都不敢露。

何先生看到这声明，更不愿意和解了，觉得她们根本没真正认识到自己的错。

何先生自己也说，他这么执着打官司，不光是为了给自己洗清冤屈，更想通过这事，让法律能明确一个界限。

在公共场合，到底什么样的怀疑是合理的，什么样的诬陷是要负责任的。

他也反感那种“男的就该让着女的”、“一个大男人跟小女生计较什么”的说法，对错就是对错，不能拿性别当借口。

网上对这事的看法也分成了两派，大部分网友都挺支持何先生的，说他较真得好，是在为普通人争取权益，还说他“点燃了正义的光”，是男同胞维权的榜样。

要是每个人被冤枉了都忍气吞声，那以后随便诬陷别人的人只会越来越多。

但也有少数人不理解，说何先生是过度维权，甚至有人说他开直播带货是在借这事赚流量、博眼球。

可想想就知道，要是何先生真为了钱，早就接受调解了，犯不着花两年多时间打官司，还搭进去那么多律师费和精力。

那些说风凉话的人，大概是没体会过被冤枉、被网暴的滋味，才会觉得这事不值当。

现在二审已经开完了，就等法院出结果。

不管最后判成什么样，何先生这两年多的坚持，已经让更多人关注到“无端诬陷”对普通人的伤害。

以后再有人遇到类似的事，大概也会更勇敢地站出来维护自己的权益，而不是默默忍了。

最后大家对于这个事情有何看法呢？你们觉得他会得到一个满意的结局吗？欢迎大家在评论区留言讨论！

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改

信源：

1. “男子在成都地铁被诬陷偷拍”案二审开庭：新证据出现，将择期宣判，2025-09-08，上游新闻

2. “男子地铁被诬陷偷拍案”二审8日开庭，原告再穿当年同款鞋子：即使赢下官司，也是输了人生，2025-09-07 ，极目新闻

3. “男子地铁被诬陷偷拍案”二审今日开庭，当事人回应一审判决“扩大影响系男方责任”，2025-09-08，极目新闻

来源：暮史时分