摘要：2023年8月27日，广东省茂名海警局滨海工作站接到群众报警，称在博贺新港防波堤附近海域发现一具漂浮物。海警人员迅速抵达现场，确认漂浮物为一具男性尸体。尸体被发现时呈俯卧状态，随潮水起伏。由于长时间浸泡，尸体表面皮肤呈现灰白色，部分区域表皮脱落。法医初步检查发

2023年8月27日，广东省茂名海警局滨海工作站接到群众报警，称在博贺新港防波堤附近海域发现一具漂浮物。海警人员迅速抵达现场，确认漂浮物为一具男性尸体。尸体被发现时呈俯卧状态，随潮水起伏。由于长时间浸泡，尸体表面皮肤呈现灰白色，部分区域表皮脱落。法医初步检查发现尸体全身赤裸，未发现任何衣物或随身物品附着。尸体被发现地点位于博贺新港防波堤外侧约200米处，该区域水深约8米，水流较急。海警人员使用专业打捞设备将尸体转移至巡逻艇，随后运送至岸上。考虑到尸体高度腐败，现场工作人员立即联系茂名市殡仪馆安排专用车辆进行转运。尸体被装入专用尸袋后，由殡仪馆工作人员进行初步清洁处理，随后存入冷藏设备保存。

尸体被运送至茂名市殡仪馆后，法医进行了更详细的检查。测量结果显示尸体身长约170厘米，体重因腐败难以准确估算。尸体头发稀疏，发色呈灰黑色，初步判断年龄在40至60岁之间。尸体表面未见明显外伤或骨折痕迹，指甲内无淤血或挣扎痕迹。口腔和鼻腔内发现少量泥沙沉积，符合溺水死亡特征。由于尸体腐败程度较高，指纹采集工作遇到困难。法医提取了死者的DNA样本，录入全国无名尸体数据库进行比对。殡仪馆工作人员对尸体进行了编号登记，并拍摄了多角度照片存档。根据标准程序，尸体被单独存放在专用冷藏柜中，温度设定在零下18摄氏度。

认领公告发布与后续:

2023年9月4日，茂名海警局滨海工作站通过官方渠道发布无名尸体认领公告。公告详细列出了尸体的体貌特征和发现地点，呼吁知情者提供线索。工作站设立了24小时值班电话，安排专人接听群众咨询。公告发布后，工作站陆续接到十余个咨询电话，但均未能提供有效信息。工作人员对每个来电都做了详细记录，包括来电时间、电话号码、询问内容和后续跟进情况。部分来电者询问尸体是否有特殊标记或纹身，工作人员根据档案记录一一答复。工作站同时将尸体信息通报给周边市县公安机关，请求协助排查近期失踪人口报案记录。茂名市公安局调取了近三个月内的失踪人员档案，未发现与尸体特征高度吻合的报案记录。

公告发布一周后，仍未有家属前来认领尸体。海警局工作人员扩大了搜索范围，联系了广东省内其他沿海城市的救助站和福利机构。同时，法医对尸体进行了补充检查，尝试通过牙齿记录确认死者身份。由于尸体口腔内多颗牙齿缺失且未发现治疗痕迹，这一方法未能取得进展。工作站协调当地媒体对认领公告进行二次发布，增加了发现地点的现场照片和更详细的时间信息。茂名市民政局介入处理后续事宜，开始准备无人认领尸体的火化手续。根据《广东省殡葬管理条例》，无名尸体在公告期满30日后可按规定处理。民政局工作人员开始整理相关法律文件，并与殡仪馆协调火化时间安排。

事件争议与反思:这起无名浮尸事件引发了关于沿海地区尸体处理程序的讨论。有观点认为现行认领公告的传播范围有限，建议建立全国联网的无名尸体信息平台。反对意见指出扩大信息传播可能侵犯死者及家属隐私，且实际操作中存在技术障碍。另一个争议焦点是尸体检验的详细程度，部分专业人士主张增加尸检项目以提高识别率，另一派则强调尊重遗体和节约公共资源的平衡。事件还暴露出沿海监控系统的覆盖不足，难以追溯尸体来源。关于尸体处理时限的规定也受到质疑，30天的公告期是否足够成为讨论话题。这些争议反映出无名尸体处理工作中法律程序与社会伦理的多重考量。

来源：案件采证室